Pages: 1
الإسلام والعلم
(انقر هنا ان احببت مشاهدة الموضوع الاصلي بالالوان و الصور )
Posted by: محب الرب
الإسلام والعلم
هل فعلا يوجد هناك علوم في النصوص القرآنيه وروايات الحديث؟
كنت من ضمن مجموعة محدوده تم إختيارها من قبل جمعية المهندسيين الاماراتيين للأطلاع على أعمال الحفر التي تقوم بها شركة ميتسوبيشي في أنفاق مشروع ميترو دبي..شيء يفوق الخيال العلمي . بالذات ألة الحفر العجيبه التي تشبه مركبة فضائيه او صاروخا. الامر لا يتوقف عند ذلك فهذه الاله تنزل الى عمق خمسة عشر مترا تحت الارض ثم تشغل لحفر النفق الذي سيسير فيه القطار و هي تحفر عشرين مترا تقريبا يوميا، المعجزه الهندسيه هو ان ذلك مستحيل عادة بسبب الحاجه الى ان يتم تعزيز جوانب النفق بالسلابات و الا سينهار، مما يستغرق وقتا طويلا..ولكن هذه الاله، الالمانية النمساوية الصنع، تحفر و تقوم بنفسها بتسليح جدران النفق ثم تتقدم، ويتحكم بها مهندسون بواسطة ريموت كونترول. عمليات الحفر التي شاهدناها كانت قد بدأت في ديره وعبرت بعمق خمسة عشر مترا تحت مياه البحر الى الضفه الاخرى..للاسف لم يكن احد من القائمين على المشروع إماراتيا ولاعربيا ليتعلم شيئا من هذه التكنولوجيا ثم قلت لنفسي، مالذي سيستفيده العرب المسلمون في بلاد الرمال من إختراعات كهذه ؟ اللهم الا لهدم المباني على رؤوس أهلها في عملياتهم الارهابيه..مثلما يقودون الطائرات للأرتطام بالمباني، ويفخخون السيارات التي تصطدم بالابرياء فتقتلهم
ذالك التعليق الذي نشر تحت إسم الدكتور عبدالله الخاطر، الطبيب النفساني الذي عمل بلندن على مقالي السابق، والذي لفت الاخ صلعم مشكورا أنظارنا الى إنه مجرد كذب من الاسلاميين لإضلال الناس ، دفعني الى أن أفكر بظاهرة الكذب الاسلامي في المجال العلمي في بلاد الرمال . بكل تواضع فمحدثكم هنا يعمل منذ اثنتى عشر سنه في مجال علمي وأضف الى ذلك سنوات دراستي العلميه ، و إهتمامي الشخصي بدراسة النصوص الدينيه وخاصة القرءان والاحاديث، وقد قادني ذلك الي يقين لا يقبل الشك من انه لايوجد علم في هذه الكتب كما لا وجود للعلم في الاديان مطلقا. فليس هناك إعجاز علمي في الاسلام، ولايوجد هناك علم في المسيحيه ولا في اليهوديه ولاالهندوسيه ولا البوذيه
إنتشار الخرافة والدجل يعتمد على الكذب والادعاء، وخاصة عندما تكون الضحيه مستعده ذهنيا لتقبله وبالذات عندما يلبس المدعي الكاذب ثوب العالم ويضع الروب الابيض والنظاره. وبما إن ليس هناك حدود ولا ذنوب او عقوبه في الدين الاسلامي تقع على الكاذب ، فالكذب والله أعلم.. حلال
قبل عدة أيام كنت أتصفح موقعا إسمه نوران وهو لما يسمى بالهيئه العالميه للإعجاز العلمي في القرءان و السنه، قرأت فيه بأن بروفيسورا طبيبا متخصصا بالأمراض النسائيه إسمه د. جولي سيمسون، من جامعة نورث ويستيرن بشيكاغو قد صرح لهم بهذا : أعتقد بأنه ليس هناك من خلاف بين المعرفه العلميه وبين الوحي بل إن الوحي يتنزل ليدعم اساليب الكشف العلمي وجاء القرءان قبل ذلك مؤيدا لما قلناه فبالتالي القرءان كلام الله. شككت بما أقرء،..هناك شيء غير طبيعي بالموضوع، فأسم جولي عادة هو إسم دلع لجوليانا وهو إسم إمرأه! ثم مالذي يدفع رجل علم بدرجة البروفيسوريه ان يوافق مطاوعه وشيوخ علي تخلف اراءهم؟ فدخلت الى موقع جامعة نورث ويستيرن بشيكاغو وفتحت صفحة كلية الطب، وكانت هناك قائمه بأسماء الهيئه التدريسيه بالكليه، فلم يكن في القائمه أي دكتور بهذا الاسم! إستخدمت محرك بحث موقع الجامعه نفسه.. وبحثت عن الدكتور جولي، بالاسم الاول ، ثم بالقب سيمسون، سمسون، تيمسون.. ثم جربت حتى سيمبسون فربما يكون البروفيسور أخ هومر سيمبسون! وكاتب المقال أخطأ التهجئه، فوجدت أربعة اسماء تنتهي بسيمبسون ولا واحد منهم يدرّس في كلية الطب، و لم يكن أحدا منهم يبدأ إسمه بجولي...أو حتى بحرف ج. كتبت إيميل الى تلك الجامعه واخبرتهم عن هذا الموقع وعن إدعاءه و طلبت التأكيد إن كان فعلا هناك بروفيسور طب في جامعتهم الموقره بهذا الاسم، يصادق على أقوال شيوخ دين بموقع عقائدي النزعه.. وانتظر منهم ردا
كثيرا مننا أختبر بنفسه الاسلاميون عندما يتكلمون بثقة و فخر، كيف كشف الاسلام عن كثير من مكتشفات العلم الحديث اليوم، سواء في القرءان أو ذكرها محمد صلعم في أحاديثه. ويستغرب هؤلاء المسلمون كيف إن شيئا كهذا من المفروض إنه كفيل بأن يجعل جميع اللادينيين والملحدين ، وحتى بن كريشان نفسه بأن يخروا سجدا وركعا ويتوبوا لرب الرمال توبة نصوحا..ولكن المشكله ، كما يقولون ، هي عنادهم وكبريائهم او ان الله لحكمة منه، يريد أن يضلهم
هذا الادعاء ليس فقط ضعيف الحجة و لا يرتكزعلى دليل..بل يكشف عن تردي العلم في بلاد الرمال، وانتشار الاميه العلميه بين شعوبها
إن فهم المشكله من الناحيه النفسيه مهم هنا، فالعالمَ الاسلامي الذي كان يوما ما، متفوقا علميا على أوروبا أصبح اليوم أكثر مناطق العالم تخلفا في المجال العلمي والتكنولوجي، لابل فقد خرج من خارطة العالم العلميه. حتى أن دولا غير أوروبيه جديده فاقتنا علميا مثل إسرائيل وكوريا و سنغافوره، وعندما ينظر المسلم الى تلك الحاله ، وكيف أصبح دينه مناقضا للعلم والتقدم، يبحث عن إجابة تعيد له ايمانه به، فيخرج عليه الدجالون من أمثال الدكتور المزيف عبدالله الخاطر وكبيرهم الذي علمهم السحر، زغلول بيه افندي النجار لابسين أرواب العلم، مقدمين له و للمؤمنين أكاذيب تؤكد على اتفاق العلم مع الاسلام ..بألاعيب أكروباته على النص الديني محاولين ربطه بأي شكل من الاشكال..بالعلم
مثل المريض النفسي الذي يأس من علاجه فلجأ الى علاجات السحر والرقيه والفودو والحرزعند النصابين والمحتالين وأصحاب الدجل
المشكله برأيي لاتكمن في المسلمين كأفراد، والدليل إن هناك الكثير من بلاد الرمال من تفوقوا في البلاد الغربيه وأصبحوا علماء، منهم المسلم الوحيد الذي حصل على جائزة نوبل في الفيزياء د. عبد السلام من باكستان والذي حصل عليها بالاشتراك مع عالمين ملحدين امريكيين هما الدكتور ستيف واينبيرجر و د. شيلدون ل.جلاشو في السبعينيات من القرن الماضي. ولكن أين المشكله؟
تكمن المشكله في مكانين، الاول في الثقافه الاسلاميه نفسها، والثاني في الفهم المغلوط عن سبب التفوق الاسلامي في العلوم بين القرن الثامن و القرن الثالث عشر تقريبا
بالنسبة للثقافه الإسلاميه السائده اليوم، والتي تتميز بنشر الكراهيه والحسد ضد الشعوب المتفوقه علينا علمياً و تنشر بين الناس إن الطريق لنعود الي التفوق والمنافسه العلميه هو العوده للدين وأقامة النظام الاسلامي الصحيح، متجاهلة حالات الفشل الذريع لهذه المحاولات و وجود وديان من التناقض بين العلم والدين . إن كان لذلك اي أساس من الصحه فلماذا لم تساهم بلاد الرمال ولو بذرة في سيل الاكتشافات العلميه والتكنولوجيه في هذا العصر
Posted by: محب الرب
أنظروا الى طالبان وهي أصدق النماذج للحكم المثالي بالنسبة للوهابيه السلفيه، فقد أغلقت المدارس ومنعت تعليم النساء وعلاجهم. أما إيران فحدث ولاحرج عن دولة تريد ان تنتج القنبله الذريه ولا تستطيع ان تحول بترولها الذي تعوم فوقه، الى محروقات للسيارات وتضطر الى استيراده من الخارج.. نعم ..وقد كان اخر أملنا بالتفوق العلمي قد تعلق بالمحاكم الاسلاميه الصوماليه، ولكن للأسف حالت اثيوبيا الصليبيه بينهم وتحقيق ذلك
مثل الارهاب، فهدف خطاب الاعجاز العلمي هو إقصاء الأخر، اي الغرب وتدميره بغض النظر عما يحمل الأخر من ايجابيات ومشروعية إنسانية وأخلاقية
نتيجة لما سبق، صار المسلمون يعيشون حالة من الانكار وعدم التصديق..وصار حقدهم وحسدهم ينصب على الامم المتطوره المتفوقه. يستغل رجال الدين هذه الحاله النفسيه لتأجيج الحقد ليصلوا به الى السلطة والحكم و تأسيس الدوله الثيوقراطيه، دولة الخلافه الاسلاميه..ُجن الناس وهم يوغلون أكثر و اكثر في نبش القرءان وكتب الدين الصفراء بحثا عن تلك العلوم التكنولوجيه التي أنزلها لهم رب الرمال وأوحاها الى النبي المصطفى صلعم.. وبالطبع لأنه من المستحيل ان تجد شيئا من لاشيء.. وفاقد الشيء لا يعطيه، فظهر لهم من يبيعهم الدواء المزيف، بعلم مزيف ، إسمه الاعجاز العلمي في الاسلام.. الذي يحاول ان يثبت بأن كل اكتشافات وإختراعات العلم الحديثه عند الغرب ، سبق وان ذكرها كتابنا و نبينا قبلهم،و اضفنا عليها كذلك شيء لم يكتشفوه.. اثبات ان مكه هي مركز العالم 
لو نشأ المسلم في ثقافة تعطيه خيارات ومساحات فكرية علمانيه وبيئة أقل تشددا وجمودا وتمسكا بثوابت من الوهم..فهل سيكون عندنا انتحاريين بهذا العدد، هل تعلمون انه منذ 11 سبتمبر وحتى الان ، سجلت الاحصائيات أكثر من تسعة الاف منتحر و منتحره في بلاد الرمال..ويقال بأن هناك قائمة إنتظار وايتنغ ليست من الشباب الراغبين بالإنتحار في سبيل الله يحاول كل ان يستعمل الواسطه مع شيخه و أمير جماعته ليلحق زملائه الذين سبقوه. لماذا لانرى منتحرين من المسيحيين في الغرب؟ ليس لأن المسيحيه أفضل من الاسلام، ولكن لأنها في منافسة شاقه مع علمانية عقلانيه، مما أنهى لدى المسيحيه اليوم المطلقيات و الثوابت التي كانت تشدد عليها في عصور الظلام
Posted by: محب الرب
لقد كان العرب هم سبب بداية عصر النهضه الاوروبيه وكان العرب هم من سجل اول ذكر لفكرة العلمانيه في التاريخ على يد إبن رشد ، في فصل شؤون الحكم عن امور الدين.. ولكن رفض شيوخنا العلم و العقل وسيطرت المؤسسه الدينيه مرة اخرى وطاردوا العلماء و الفلاسفه، بينما تبنت اوروبا العلمانيه وخلقت مساحة تمكن العلماء من الابداع فيها بعيدا عن تدخل وطغيان الدين .. فكنا نحن الخاسرون
ونأخذ العامل الثاني وهو سوء فهمنا عن مصدر العلم الذي إستخدمه العرب لنهضتهم العلميه الماضيه، فالعلم يا إخواني وأخواتي نتاج انساني تراكمي ولم يتنزل بوحي. إنه من الحماقة أن يتخيل أحدهم ان الله يقذف بهذه العلوم علينا من سمائه. لقد أعترفت اوروبا بفضل العلم العربي على نهضتها العلمانيه الصحويه ، ولكن نحن العرب لم نعترف بفضل الشعوب التي نقلنا منهم علمنا السابق. سنلاحظ إن العرب و خلال عصر الخلافه الراشده والذي تميز بطالبانيته كان العرب خلاله مازالوا يتداوون ببول الإبل ..يخ ! حتى قامت دول الممالك الكبرى ونخص بالذكر الدوله العباسيه صاحبة الرياده العقليه و العلميه في عصر النهضه القصير في بلاد الرمال
عندما نفكر بالعلماء العرب في تاريخنا القديم من مثل الخوارزمي وإبن سينا و الرازي و البيروني وإبن رشد، لا نجدهم شيوخ دين و ملالوه او من الزهاد العابدين
عندما نرى الطريقه التحليله النقديه التي استخدمها هؤلاء العلماء العرب .. لا نجد انها جاءت من سطحية العقل الفقهي النقلي الاسلامي..وكما سنلاحظ ان مصادرهم العلميه لم تكن القرءان والسنه
كانت مصادرهم العلميه ابي قراط و أرسطو و ايوكليد و ارخميدس، ولم تكن موطيء الامام مالك ولم يكن إبن تيميه و لا ابن حنبل ولا حتى البخارى و صحيحه المليء بالاخطاء.. و لم يأبهوا بكتب تلبيس ابليس ورياض الصالحين. لقد كانوا ينهلون من الترجمات الاغريقيه الهلينيه. فأضافوا اليها و أبدعوا وخاصة عندما مزجوها بما نقلوه من امم اخرى مثل الهند التي أخذوا منها الرياضيات والارقام وخاصة كتاب براهماجوبتا الذي يسميه العرب كتاب الهند والسند. وأخذ المسلمون من الفرس فكرة المستشفيات حتى بإسمها الفارسي البيمارستان ولكن بيمارستان بغداد الذي أقامه المأمون كان أكثر تطورا من البيمارستان الفارسي بأجنحة تخصصيه للأمراض المختلفه. كذلك نقل العرب علوم التشريح والكيمياء من مصر القديمه، وعلم الفلك من البابليين ومن مصر تعلموا الهندسه ومن بلاد الرافدين القانون ومن الصين تعلموا الورق.. وهكذا
العلوم التي كانت لدينا لم تتنزل علينا من السماء..لقد نقلناها وطورنا فيها، هذه العلوم ليست مدونة في القرءان واعجازياته الكاذبه، إنها اثر انساني وكنا نحن جزء منه
الخليفه العباسي السابع المأمون كانت أمه فارسيه ومنها تعلم الحكمة . وكان من المعتزله فقاوم التفكير النقلي الاصولي الذي كان بالمدينه المنوره ومنعه من التعرض للعلماء وحركة الترجمه والتعليم.. حتى انه ضرب ابن حنبل من اجل ذلك بالسوط. شجع هذا حركة ترجمة لم تعرف في التاريخ الانساني كله حتى بدء عصر النهضه الاوروبيه. وانشأ مكتبة كبيره لم يرى العالم آنذاك مثلها، منذ مكتبة الاسكندريه التى أغرق كتبها عمر بن العاص بأوامر من الخليفه الطالباني عمر بن الخطاب. عرف أن المأمون قد طلب من الامبراطور البيزنطي ليون الارميني أن يزوده بالكتب اليونانيه ليتم ترجمتها الى العربيه وهو ما خصص له مكتبة بغداد المسماه بدار الحكمه وكان في بلاطه العلماء مهما كان دينهم واصلهم
مافعله المأمون في الحقيقه هو انه فتح مجالا متسامحا للتعامل مع العقل والعلم بدون تدخل أهل العقائد و كهنة الدين، هذه الفسحه كانت أقرب الى العلمانيه لأنه فعلا حمى العلم والعلماء من تسلط الفقهاء وأصحاب العمائم
كم من المؤمنين يكتبون يطلبون مني ان أتفكر في معاني الأيات القرءانيه وأحاديث صلعم لعلي اهتدي.. وكنت أجيبهم دائما : أفلا تتدبّرون القرءان أم على قلوبكم أقفالها..وهذه كانت المشكله فالكثير منهم يجهلون معاني كلمات اللغه العربيه القديمه، و ما ان يزيلوا اقفالها و يتدبروها، فسيدركون الحقيقه وهي إن ليس بها من العلم شيئا وهو شيء عادي ، فلا يوجد اي دين في هذه العالم يستطيع او يدعي بحقه في العلوم..فالأديان كانت دائما وستبقى مضادة ومحاربة للعلم
يقوم علم البيولوجيا بأكمله على قاعدة نظرية النشوء والارتقاء بينما تنكر كل الاديان صحة هذه النظريه بما فيها الاسلام. هناك الالاف من المجلدات المسيحيه و الاسلاميه التي لفقت والاف المواقع الاسلاميه التي تكذب بلا خجل بأنها نظرية باطله..ومع هذا فهي تدرس في جميع الجامعات المحترمه في العالم . سيقول احدهم من الذين لقنوا: هذا لأن اليهود وراء النظريه يريدون إفساد اديان الناس، ونقول هذا كلام مردود عليه فالنظريه تفسد دينهم هم اولا قبل كل الاديان، فهو مصدر خرافة الخلق الاول ومنه نقلت المسيحيه و الاسلام
بعد سقوط العلم في بلاد الرمال من بعد المأمون عاد الفقهاء الى كنف السلاطين وبدأت ردة ترأسها الامام الغزالي والذي لم يكن يرى في علوم الدنيا من فائده وقد رد بكتاب على ابن رشد تحت اسم تهافت الفلاسفه، مما حدا بإن رشد ان يجيب عليه ويخرسه بكتابه المعروف تهافت التهافت. ولكن من بعدها لبس الفقهاء رداء العلم و وضعوا العمائم وتلقبوا بالعلماء ومضوا بكذبهم ودجلهم الى يومنا هذا فأصبحنا الان نعاني من تلفيق الاقتصاد الاسلامي و الاعجاز القرءاني و ما اليه و هذه كلها
مورفين الدين الذي يحقننا لننام بسعادة هانئين بأن مالدينا افضل من ما لديهم فلا نسعى و لا نثابر في طلب العلم الحقيقي..الذي يكشف عورة الفقهاء انظر اليهم
هنا كيف يمدحون في انفسهم كعلماء ويحطون من قدر العلوم الاخرى التي يسمونها علوم الدنيا فالأخيره لا تورث مخافة الله كما يقولون ،ولا يؤجر عليها المسلم..فتعلموا الفقه، لعلكم تخترعون
عن مدونة بني كريشان
Posted by: a_aroush
شكراً محب الرب على الموضوع , من فترة طويلة ما دخلت الموقع و من فترة أطول ما قريت شيء استمتعت بقرائته مثل هالموضوع .
شكراً لك
Posted by: محب الرب
a-aroush
شكراً لردك و لكن أوضح أنها تعبر عن راي الكاتب فقط و أنها ليست موضوعة للسخرية من
العقائد الدينية ....
بنظري لن تجد في الكتب الدينية أي علوم و لن تعرف مثلاً أن تركيبة الماء هو ذرتين من الهيدروجين مع ذرة أوكسجين ..
و لن تتعرف على تركيب الذرة و لكن مع ذلك هناك إشارات قوية ليد الله القديرة في كل شيء
في هذا الكون ..
تحياتي
Posted by: syria & joleat
مرحبا محب الرب ...
قرأت موضوعك بتمعن أولا انا مسلمة فقد وافقت الرأي في بعض الأشياء وعارضك في الأغلب ..
هل أستطيع معرفة ما هو القصد من كتابة هذا الموضوع ؟؟
أولا أعتقد أنه من حقي الأدلاء باعتقاداتي فلكل منا رأي مختلف
لماذا يربط الناس الأسلام بالتخلف والعقد بينما هو دين أطهر من هذا الكلام ؟؟
أنا والدي رجل مسلم متمسك بواجباته نحو دينه ولكن أرى أنه يعلم أن الصلاة والصيام وقراءة القرآن هي للتعبد ومعرفة الأنسان بتعاليم دينه الحياتيه والدينيه ففي قرآننا الكريم العديد من الآداب الإجتماعية ....
ولكنه أيضا رجل علم مثقف تماما ليس كما تقول فهو درس الهندسة الكيميائية إضافة إلى اللغة العربية إضافة إلى الحقوق واللغة الفرنسية في كليات دمشق وكما تعلم والجميع يعلم أن كليات سوريا لا تعتمد على الدين بل حتى محتواها العلمي يفوق الجامعات الأوروبية ...
ما أريد قوله هو أن العديد منا نحن المسلمون يستطيعون الفصل بين دينهم وعلمهم وحياتهم نحن نعبد الله رب العالمين ولكن في نفس الوقت لسنا أرهابيين وفي يوم من الأيام ستفخر بلدنا فينا وبعلمنا ...
نحن لا نرضى أن نساوى ببعض اللذين يقومون بحركات يسمونها فدائية لتفجير حرمه الله علينا
أمة الأسلام أمة كبيرة . قال تعالى ( ولا تزر وازرة وزر أخرى ) فإذا ارتكب البعض الحماقات لن نرضى بأن يذكر اسم الاسلام بسوء بسببهم.
أريد أن أضيف شيء هو ما قد أمرنا به رسولنا الكريم محمد صلى الله عليه وسلم بعدم قتال الشيوخ او الأطفال أو النساء أو حتى الشباب اللذين لا يقاتلوننا وقد حرمعليناحتى قطع شجرة في بلاد العدو او اثناء الحروب .. فبأي يحق ينسبون التفجير والأرهاب إلى الاسلام ..
ستقول لي هم من فجروا قالو انهم مسلمون وليس أنا وسارد ليك بأنه إذا كانو هم متخلفون وجاهلون فلماذا تأخذ بكلامهم أنا وانت والكل يعرف ان اسلام لم يأمرنا بهذه الافعال الشنيعة وعند أيقانك لذلك تكون بالفعل قد تفوقت عليهم علما ومعرفة....
أريد أن أسألك سؤال و أتمنى أن تجيبني عليه
هل تعتقد أن الحروب والمشاكل في الأمم في الوقت الحاضر تقوم بين المسلمين والديانات الأخرى أم أنها تقوم بين الغرب والعرب؟؟؟
تحياتي لك ولجميع المسيحين العرب _ ياسمين _
Posted by: عـــون
الاخ العزيز محب الرب
ارجو منك تقبل ردي كما قبلنا منك موضوعك ، فأولاً أنت مهندس ولست بعالم دين اسلامي او حتى بالدين المسيحي ، والذي يطرق باب الاديان يجب ان يكون متخصصا كما هو تخصصك في باب الهندسه .
لفت نظري في موضوعك عدة امور ولكن بحثك عن تشكيك او بداية تشكيك بالاسلام امراً ليس مقبول وغير منطقي كونك غير متخصص بالدين بخلاف اسمك ( محب الرب ) . ونسأل الله ان يكون هو يحبك كذلك .
أخي العزيز الا تلاحظ أن اسأت للاسلام والمسلمين بتصوير المسلمين او الدولة الاسلامية الحديثة التي ليس لها وجود بطالبان المتخلفة وبالمحاكم الاسلامية وتمجد اثيوبيا الصليبية وانت الذي قلت الصليبية ولم تهتم لمشاعر اي مسلم سيقرأ مقالك ويضحك كثيراً لمغالطاتك ويعرف سلفاً ما يدور في رأسك .
أخي العزيز ...
الاسلام ليس بدين انه بدعة ونحن من ننتسب اليه اعجبتنا هذه البدعة وانت مهندس وتعمل عند اسلاميين ارهابيين متخلفين كاذبين وضف ما احببت من صفات ضعها انت بقلمك فينا ولكن استغرب لذكائك يا محب الله المسيحي الحق انت فقط و لاغيرك لماذا لم تكلف نفسك بدل البحث عن مستر جولي وتغلبك في تغيير الاحرف لتثبت كذبة الاسلام بالعلم والبرهان القاطع بأن تبحث لتخترع لنفسك وليس لنا شيئاً يفيدك في مجال هندستك بدل من ان جلست تنظر مع المسلمين المتخلفين على المسيحين الاوروبيين وهم يحركون الحفارة بالريموت كونترول وانت منذ 12 سنة وانت تعمل مع هؤلاء الاغبياء يا ذكي
أخي ...
لا احب الدخول بناقاشات دينية لاني لست بعالم دين ولكن ما احب ان تطلع عليه هو لغة الارقام وفقط كم يدخل الاسلام من مسيحين وتعلم بأن ذلك يتم عن قناعة وليس لأغراض مادية لأننا ما ندفع فنحن لم نكلف انفسنا للدفع لاغراض البحث العلمي للحفارات ولعلمك وشكرا
ارجو أن تتقبل ردي بصدر واسع وشكرا والف شكراً
Posted by: Al Mostafa
أنا في قمة الاستياء والاندهاش من هذا المقال المغرض الذي يهدف لتشويه صورة الاسلام ,
ولا تقل لي ان المقاللا يعبر سوى عن رأي كاتبه , فأنت طالما نشرته هنا فأنت بالتأكيد تشاركه رأيه , لهذا فسوف أرد عليكما على انكما نفس الشخص. وأقول اذا كان بعض المسيحيون يقرنون الاسلام بالفكر الارهابي-والاسلام منه براء- فهل من حق المسلمين ان يقرنوا المسيحية بالنازية أو الشيوعية علما انهما قامتا في بلاد مسيحية ؟ بالطبع لا , فان المسلم المنصف يرمي بالخطأ في تلك الحالة على الشخص وليس على الديانة, فالديانة غالبا ليس لها دخل في هذه الجرائم, و لذلك اتمنى ان يكون هذا الحال من الانصاف من المجتمع المسيحي ...
واني لاتسائل اذا كان كاتب هذا المقال مسلما , او يعرف ذرة عن الاسلام , والله ان الاسلام برئ من كلامه , وكذلك اتسائل من جدوى نشر مثل هذا الموضوع , انا متأكد من ان هذا الموضوع هو اساسا للسخرية من الاسلام , ومن فضلك لاتحاول ان تدعي انها ليست موضوعة للسخرية , فان لم تكن السخرية هكذا فكيف يكون شكلها اذن؟؟
المقال كله عبارة عن محاولة وصم الدين الاسلامي بالتخلف والبعد عن العلم , بل و محاولة فصل العلماء المسلمين الاوائل في علوم الدنيا عن الدين لكي يثبت نظريته الغبية المغرضة.
هل هناك ربان ( رب الدين) و ( رب العلم) ؟؟!!!! لا والله , انه رب واحد هو رب الدين والعلم والكون كله , فاذا فصلت بين الدين والعلم , فانك تعني ببساطة ان الدين مجموعة من الخزعبلات و الاساطير التي تصطدم بالعلم والتي يجب ان تقبلها على علاتها , و ناها ليست من الله العلي القدير , فاللاسف الناس الان اما تريد ان يكون كتاب الله كتاب فيزياء وكمياء و احياء فقط بلا اي حكمة , او كتاب روحانيات ومواعظ بلا اي بالغة او اعجاز في الوصف او التشبيه
.....
هذا مقال لا اقول عنه سوى أنه يطفح بالعنصرية حتى انه يصف بلاد المسلمين ببلاد الرمال
وهو وصف فيه تحقير الى حد بعيد . و ارد عليك وأقول لك : ليس المسلمين كما تظن ,لسنا متخلفين و منغلقي العقول و اننا ننبهر بالاعجاز العلمي الذي نراه في القرآن والسنة بسبب عجزنا العلمي وقصور عقولنا, و لسنا نصفق ونهلل بدون اعمال العقل . و الذي يجعلني فعلا أضرب كفا بكف من مقالك هذا هو انكارك للاعجاز العلمي في القرآن والسنة !!!!!
وهو اذا سمحت لي انكار لا يصدر الا من كفيف او جاهل , انت تظن اننا أمة من الجهلة التي يسهل خداعها؟!! اسمحلي أن اقدم نفسي اليك , انا مهندس في تخصص خليط من دراسة الميكا نيكا وبرمجة الكومبيوتر و الالكترونيات , وعلى هذا فأنا أعمل عقلي في كل مايمكن عقلي أن يدركه , وامحص و ادقق فيما يقال لي , و بحثت وقرأت كثيرا في مجال الاعجاز في القرآن والسنة , وهنا أكرر أن تجاهل هذا الاعجاز لا يصدر الا من كفيف او جاهل -واضيف كذلك-او من مغرض , ان من تستدل بكلامه لا يعرف من الاسلام شئ كيعتد برأيه ,و أراك في مقالك تجرأت على الاسلام ووصمته بأنه سبب التخلف و لهذا أود ان اذكرك بأن الغرب لم يتقدم الا عندما تخلص من اوامر الدين , بينما لم يتخلف المسلمون الا عندما تخلصوا من اوامر الدين!! بل وتتمادى في حديثك وتسب الدكتور العلامة زغلول النجار!!! و الله فعلا كما قال الرسول عليه الصلاة والسلام (اذا لم تستح فاصنع ماشئت)ان الاسائة للدكتور زغلول -بغض النظر عن جانبها الديني- لهي اسائة للعلم والعقلية العلمية وانتقاص لقدر رجل من اعظم سبعة جيولوجين على وجه الارض.
ثم تحاول بعد ذلك أن تجمل كلامك وتزينه قائلا : أنه لايوجد اعجازا علميا لافي القرآن ولا غيره, يا سلام !! ان الله الذي أعرفه وأؤمن به , عندما يتكلم يقول الحق , والحق لا يتجزأ , فعندما يضرب الله مثلا أو يأمر أمرا لابد أن يترك لنا خيطا يؤكد على أن هذا الكلام من عند الله وليس من صنع بشر , والا لكان الله يطالبنا بما لا نطيق ونقدر , ثم هل يرضيك أن يقول الله كلاما يكون صحيحا على وجه واحد فقط؟؟ استنادا على أن كلام الله يؤخذ على الجانب الروحي فقط؟ لا ياسيدي , ان الكلام يكون على قدر المتكلم , فكيف نصف الله بأنه قدير وعليم و حكيم, بينما تؤكد انت لي أن كلامه ليس كلي القدرة وليس كلي العلم وكذلك ليس فيه ما مايدل على أنه من عند الله , و أن كلام الله مجرد مجموعة من النصائح والروحانيات فقط التي من الممكن ان تكون خطأ في بعض جوانبها , حيث أن الله لم يقصد سوى الجانب الروحاني. ان الاسلام دين لكل زمان ومكان , وعلى هذا فان أعجازه في كل عصر , على حسب ظروف هذا العصر واقول ما قاله الرسول :عن علي بن أبي طالب -رضي الله عنه- قال، سمعت رسول الله -صلى الله عليه وسلم- يقول: "ألا إنها ستكون فتنة.. قلت: وما المخرج منها يا رسول الله؟، قال: كتاب الله.. فيه نبأ من قبلكم، وخبر من بعدكم، وحكم ما بينكم.. هو الفصل ليس بالهزل، من تركه من جبار قصمه الله، ومن ابتغى الهدى في غيره أضله الله.. وهو حبل الله المتين، وهو الذكر الحكيم، وهو الصراط المستقيم.. هو الذي لا تزيغ به الأهواء، ولا تلبس به الألسنة، ولا يشبع منه العلماء، ولا يخلق عن كثرة الرد، ولا تنقضي عجائبه.. هو الذي لم تنته الجن إذ سمعت به حتى قالت: "إنا سمعنا قرآنا عجبا * يهدي إلى الرشد فآمنا به"(الجن 1،2).. من قال به صدق، ومن عمل به أجر، ومن حكم به عدل، ومن دعا إليه هدي إلى صراط مستقيم"..
و أخيرا , لايمكنني غلق الموضوع بدون أن اسوق لك بعض أوجه الاعجاز في القرآن لعلك تفقه وتدرك أنه كتاب معجز في كل شئ:
* شروط لتسمية المعجزة:
أن يكون الحادث مما لا يستطيعه الإنسان، بل الله جل جلاله فقط.
أن يكون هذا الحادث خارجا عن قوانين الطبيعة.
أن ينبئ عنه الله الحكيم، ويأتي موافقا لما قال
من معجزات القرآن :
1-كروية الارض:
( خَلَقَ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ بِالْحَقِّ يُكَوِّرُ اللَّيْلَ عَلَى النَّهَارِ وَيُكَوِّرُ النَّهَارَ عَلَى اللَّيْلِ وَسَخَّرَ الشَّمْسَ وَالْقَمَرَ كُلٌّ يَجْرِي لِأَجَلٍ مُسَمًّى أَلَا هُوَ الْعَزِيزُ الْغَفَّارُ )
لاحظ معي لفظ يكور حيث يصف الحق سبحانه وتعالى بأن الليل والنهار خلقا على هيئة التكوير .. وبما أن الليل والنهار وجدا على سطح الأرض معا فلا يمكن أن يكونا على هيئة التكوير .. إلا إذا كانت الأرض نفسها كروية . بحيث يكون نصف الكرة مظلما والنصف الآخر مضيئا وهذه حقيقة قرآنية أخرى تذكر لنا أن نصف الأرض يكون مضيئا والنصف الآخر مظلما ..فلو أن الليل والنهار وجدا على سطح الأرض غير متساويين في المساحة . بحيث كان أحدهما يبدو شريطا رفيعا .. في حين يغطي الآخر معظم المساحة , ما كان الاثنان معا على هيئة كرة .. لأن الشريط الرفيع في هذه الحالة سيكون في شكل مستطيل أو مثلث أو مربع .. أو أي شكل هندسي آخر حسب المساحة التي يحتلها فوق سطح الأرض .. وكان من الممكن أن يكون الوضع كذلك باختلاف مساحة الليل والنهار .. ولكن قوله تعالى 
يُكَوِّرُ اللَّيْلَ عَلَى النَّهَارِ وَيُكَوِّرُ النَّهَارَ عَلَى اللَّيْل ) دليل على أن نصف الكرة الأرضية يكون ليلا والنصف الآخر نهارا.
Posted by: Al Mostafa
2- ( وَأَنَّهُ خَلَقَ الزَّوْجَيْنِ الذَّكَرَ وَالْأُنثَىِ * من نُّطْفَةٍ إِذَا تُمْنَى )
من اين اتى القرآن بهذه المعلومة ان لم يكن من عند الله؟؟!!هذا لم يعرف إلا بعد اكتشاف الميكروسكوب الالكتروني والميكروسكوب الالكتروني من الأربعينيات .. يعني له نصف قرن تقريبا منذ أن عرف .. عرفوا أن الذكورة والأنوثة تتقرر في النطفة .. يعني كنا في أوائل القرن العشرين وكانت البشرية بأجمعها لا تعلم أن الذكورة والأنوثة مقررة في النطفة لكن الكتاب الذي نزل قبل أربعة عشر قرنا يقرر هذا في غاية الوضوح وارجعوا إلى كتب التفاسير كلها تقرر هذا إيمانا بما جاء في هذا الكتاب.
3- ( ثُمَّ خَلَقْنَا النُّطْفَةَ عَلَقَةً فَخَلَقْنَا الْعَلَقَةَ مُضْغَةً فَخَلَقْنَا الْمُضْغَةَ عِظَامًا فَكَسَوْنَا الْعِظَامَ لَحْمًا ثُمَّ أَنشَأْنَاهُ خَلْقًا آخَرَ فَتَبَارَكَ اللَّهُ أَحْسَنُ الْخَالِقِينَ َ )
و لا ادري ماذا نسمي ذكر اطوار الجنين من 1400 سنة لن لم يكن اعجازا , علما انه حتى منتصف القرن السابع عشر كان علماء الاحياء يظنون أن الانسان يكون داخل بطن الام في هيئة قزم صغير جدا له نفس شكل الانسان و هيئته ولكن مع فارق الحجم
4- ( وَالسَّمَاء بَنَيْنَاهَا بِأَيْدٍ وَإِنَّا لَمُوسِعُونَ )
أهم اكتشاف في سنة 1929 كان وقعه كالقنبلة عندما نشر في الأوساط العلمية , حتى اللحظة كان الاعتقاد السائد أن المجرات تسير في حركة عشوائية تشابه حركة جزيئات الغازات بعضها في تقارب والبعض الآخر في تباعد ولكن هذا الاكتشاف قلب ذلك الاعتقاد رأسا على عقب , لقد اكتشف هابل أن كل هذه الملايين المؤلفة من المجرات في ابتعاد مستمر عن بعضها بسرعات هائلة قد تصل في بعض الأحيان إلى كسور من سرعة الضوء وكذلك بالنسبة لنا فكل المجرات التي نراها حولنا - ما عدا الأندروميدا وبعض المجرات الأخرى القريبة - في ابتعاد مستمر عنا . ولنا الآن أن نتساءل عن معنى هذا الاكتشاف . إذا كانت وحدات الكون كلها في ابتعاد مستمر عن بعضها فإن ذلك لا يعنى إلا شيئا واحدا وهو أن الكون في تمدد حجمي أو اتساع مستمر قال تعالى : ( وَالسَّمَاء بَنَيْنَاهَا بِأَيْدٍ وَإِنَّا لَمُوسِعُونَ ) الضوء كما نعلم مركب من سبع ألوان وكل لون منهم له موجة ذات طول وذبذبة معينة وأقصر موجة أعلى ذبذبة هي موجة اللون الأزرق وأطولها أوطاها ذبذبة هي موجة اللون الأحمر وعندما حلل هابل الضوء الصادر من المجرات التي درسها وجد أنه في جميع الحالات - ماعدا في حالة الأندر وميدا وبعض المجرات الأخرى القريبة يحدث إنزياح تجاه اللون الأحمر وكلما زاد مقدار الإنزياح الأحمر زادت بُعدا المجرات عنا وبعد اكتشاف هذا الأمر ظهرت دلائل كميات كبيرة من الفجوات المظلمة وخلف هذه الفجوات جاذب هائل يؤدي بنا إلى الانزياح الأحمر يتمدد الكون ويتسع من نقطة البداية إلى الإشعاع الأحمر .. قد تبدو الآن معاني الآية الكريمة قريبة إلى أذهاننا بعد توصل العلم إلى حقيقة أن الكون له بداية يتسع منها ويتمدد ( وَإِنَّا لَمُوسِعُونَ ) يقول سبحانه إنا بنينا السماوات وإنا لموسعون قول لا يحتمل التأويل , وهذا ما يحدث للكون الآن بل ومنذ بلايين السنين اتساع وتمدد مستمر السماوات تتسع والكون يتمدد وكما لاحظنا أن هذه الحقيقة ليست قائمة على نظرية أو افتراض أو نموذج فحسب ولكن المشاهدات قد أثبتت هذه النظرية واتفاق التجارب التي قام بها الكثير من الفلكيون في أزمان وأماكن مختلفة قد جعلت من هذه النظرية حقيقة علمية , إذ لم يظهر حتى الآن ما قد يعارضها أو ينال من صحتها فأصبحت حقيقة اتساع الكون كحقيقة دوران الأرض حول الشمس أو كروية الأرض
5- ( فَمَن يُرِدِ اللّهُ أَن يَهْدِيَهُ يَشْرَحْ صَدْرَهُ لِلإِسْلاَمِ وَمَن يُرِدْ أَن يُضِلَّهُ يَجْعَلْ صَدْرَهُ ضَيِّقًا حَرَجًا كَأَنَّمَا يَصَّعَّدُ فِي السَّمَاء كَذَلِكَ يَجْعَلُ اللّهُ الرِّجْسَ عَلَى الَّذِينَ لاَ يُؤْمِنُونَ )
اذا دخل الهواء انتفخ الصدر و إذا خرج الهواء ضاق الصدر ( الشهيق و الزفير ) و جدوا أن الإنسان إذا صعد إلى السماء ( كصعود الجبال العالية ) ، و جدوا أن الهواء ينقص ، و عندما ينقص الأكسجين ، فتكون الكمية من الهواء التي ستدخل الصدر ستقل ، و لذلك الذين يطيرون في الطائرات على الارتفاعات العالية لابد من وجود أجهزة تعبئ كبائن الطائرات بما يلزمها من هواء ، فإلى 10 آلاف قدم تتنفس بشكل عادي ، من 10 آلاف قدم إلى 16 ألف قدم يمكن أن تتنفس و لكن إذا بذلت مجهوداً ستتعب ، من 16 ألف قدم إلى 25 ألف قدم يحدث ضيق شديد في الصدر ، سعال حاد جداً ، إغماء ، تتمدد الغازات الموجودة في المعدة فتضغط على الصدر ، فكلما ارتفع الإنسان في الطبقات العليا حدث له هذا الضيق و هذه الحالة إلى 25 ألف قدم ، و لنتبين هذه الحقيقة في النص القرآني التالي و الذي يوضح الحرج و الضيق في الصدر ، و لكن ماذا بعد 25 ألف قدم ؟ إن علماء الفضاء في حيرة ؟ لأن جميع رواد الفضاء يصابون بالكئابة النفسية و الضيق من بقائهم في الفضاء
6-( وَأَنزَلْنَا الْحَدِيدَ فِيهِ بَأْسٌ شَدِيدٌ وَمَنَافِعُ لِلنَّاسِ وَلِيَعْلَمَ اللَّهُ مَن يَنصُرُهُ وَرُسُلَهُ بِالْغَيْبِ إِنَّ اللَّهَ قَوِيٌّ عَزِيزٌ ) سورة الحديد : 25
قال أشهر علماء العالم في مؤتمرات الإعجاز العلمي للقرآن الكريم .. الدكتور استروخ وهو من أشهر علماء وكالة ناسا الأمريكية للفضاء .. قال : لقد أجرينا أبحاثا كثيرة على معادن الأرض وأبحاثا معملية .. ولكن المعدن الوحيد الذي يحير العلماء هو الحديد .. قدرات الحديد لها تكوين مميز .. إن الالكترونات والنيترونات في ذرة الحديد لكي تتحد فهي محتاجة إلى طاقة هائلة تبلغ أربع مرات مجموع الطاقة الموجودة في مجموعتنا الشمسية .. ولذلك فلا يمكن أن يكون الحديد قد تكون على الأرض .. ولابد أنه عنصر غريب وفد إلى الأرض ولم يتكون
7- ( ثُمَّ اسْتَوَى إِلَى السَّمَاء وَهِيَ دُخَان )
أي أن هناك مرحلة من مراحل السماء كانت دخانا هذا كلام الله وهذا ما يقول به العلم أخيرا,وابحثوا في أي موقع فلكي عن الحالة الدخانية للسماء في بداية نشأة الكون
8- (هُوَ الَّذِي جَعَلَ لَكُمُ الْأَرْضَ ذَلُولًا فَامْشُوا فِي مَنَاكِبِهَا وَكُلُوا مِن رِّزْقِهِ وَإِلَيْهِ النُّشُورُ * أَأَمِنتُم مَّن فِي السَّمَاء أَن يَخْسِفَ بِكُمُ الأَرْضَ فَإِذَا هِيَ تَمُورُ )
الأرض ليس كلها صخور فقط ، فقد وجد العلماء أن طبقة التراب و الصخور فقط من 350كم - 70-80 كم ، بعدها نصل إلى طبقة أخرى هي الصهير البركاني - الطبقة التي تخرج منها البراكين - ، و طبقة الصهير تخرج من المناطق الضعيفة كما نراها فتخرج ناراً تسيل ، فباطن الأرض هو صهير من هذا البركان . فماذا يحدث لو خُسف بسكان الأرض إلى القشرة ؟ إلى تحت ؟ هذا الصهير البركاني شبه لزجة ليست ساكنة و إنما تدور ، تمور موراً : أي تردد بقوة . يقول عز و جل : ( هُوَ الَّذِي جَعَلَ لَكُمُ الْأَرْضَ ذَلُولًا فَامْشُوا فِي مَنَاكِبِهَا وَكُلُوا مِن رِّزْقِهِ وَإِلَيْهِ النُّشُورُ * أَأَمِنتُم مَّن فِي السَّمَاء أَن يَخْسِفَ بِكُمُ الأَرْضَ ) القشرة التي نحن عليها الساكنة ( أَن يَخْسِفَ بِكُمُ الأَرْضَ فَإِذَا هِيَ تَمُورُ ) ( سورة الملك 15-16) . أي تضطرب و تتردد و تمور موراً عظيماً ، إذا الفجائية : أي عندئذ ستفاجئون بأرض تضرب و تمور موراً . من أخبر محمد صلى الله عليه و سلم بهذه الأسرار ؟ و لكن هذه الأرض المتحركة كان لابد أن تجعل القشرة التي نحن فوقها تهتز أي سنكون في زلزال دائم إذن سنعيش في زلزال دائم ، فحتى لا يكون هذا الزلزال الدائم جعل الله الجبال في القشرة
9-( وَمِن كُلِّ شَيْءٍ خَلَقْنَا زَوْجَيْنِ لَعَلَّكُمْ تَذَكَّرُونَ)
فكلمة " شيء " هنا فهمها من قبلنا ويفهمها أكثرنا على أنها تشمل الإنسان والحيوان والنبات فقد جميع القرآن ذكرهم في هذه الآية وأخبرنا بأنه جعل من كل المخلوقات الحية زوجين . وقد يكون الأمر كذلك , ولكنا إذا أمعنا النظر لوجدنا أن كلمة " شيء " فيها شمول أكثر من النبات والحيوان والإنسان , أنها تشمل الجماد أيضا . فهل في الجماد زوجان ؟ من أجل الإجابة على هذا السؤال نحتاج لنزهة قصيرة في فيزياء الجسيمات .
في النصف الأول من القرن العشرين كان أحد الفيزيائيين الإنجليز – واسمه ديراك Dirak - يقوم بأبحاث على معادلات الالكترونات , والالكترونات كما نعلم هي الجسيمات السالبة الشحنة التي تدور حول نواه الذرة , وفي أثناء قيامه بهذه الأبحاث اكتشف أن المعادلات لها حلين وليس حل واحد . وأي واحد منا تعامل مع معادلات الدرجة الثانية يستطيع أن يدرك بسهوله هذا الموقف . فمعادلات الدرجة الثانية تحتوي على مربع كمية مجهولة , والكمية المربعة دائما موجبة , فحاصل ضرب 2x2 يعطى 4 كذلك حاصل ضرب -2 x -2 يعطى أيضا نفس النتيجة . ومعنى ذلك أن الجذر التربيعي لــ 4 هو أما 2 أو - 2 . وقد كانت معادلات ديراك أكثر تعقيدا من هذا المثال ولكن المبدأ هو نفسه , فقد حصل على مجموعتين من المعادلات إحداهما للالكترونات السالبة الشحنة والأخرى لجسم مجهول ذو شحنة موجبة . وقد قام ديراك ببعض المحاولات الغير ناجحة لتفسير سر هذا الجسيم المجهول , فقد كان يؤمن بوجوده , ولكن الفيزيائيون تجاهلوا بعد ذلك فكرة وجود جسيم موجب الشحنة ممكن أن يكون قرينا للالكترونات تماما كما يتجاهل المهندس الذي يتعامل مع معادلات الدرجة الثانية الحلول التي تعطى أطوالا أو كتلا سالبة
واكتشاف قرين المادة يخبرنا باحتمال وجود عالم آخر يناظر عالمنا المادي ويتكون من قرائن الجسيمات أي من قرين المادة . أي هو هذا العالم الذي يتكون من قرين المادة ؟ هذا هو السؤال الذي لم يستطع أحد الإجابة عليه , فالأرض تتكون أساسا من مادة وليس من قرائن المادة , أما قرائن المادة التي يتم إنتاجها في الأشعة الكونية ( cosmic rays ) أو في معجلات الجسيمات ( Particle accelerator ) لا تعيش مدة طويلة في الأجواء الأرضية , فبمجرد أن تنخفض سرعتها بعض الشيء تحتم عليها أن تواجه مصيرها المؤلم الذي لا تستطيع الفرار منه وهو المحق أو الإبادة بواسطة المادة المقابلة لها التي تملأ أجواء الأرض . فعندما يتقابل الجسيم مع قرينه أو المادة مع قرينها يبدد كل منهما الآخر ويختفي الاثنان في شيء يشبه الانفجار متحولين كليهما إلى طاقة معظمها في صورة أشعة جاما
10-(و جعلنا من الماء كل شئ حي)
حقيقة علمية لم يتم اكتشافها الا مؤخرا ,وهي أن الماء مكون اساسي في اي كائن حي
11- ( سُبْحَانَ الَّذِي خَلَقَ الْأَزْوَاجَ كُلَّهَا مِمَّا تُنبِتُ الْأَرْضُ وَمِنْ أَنفُسِهِمْ وَمِمَّا لَا يَعْلَمُونَ )
قال رسول الله صلى الله عليه وسلم : ( إن الله خلق آدم من قبضة قبضها من جميع الأرض فجاء بنو آدم على قدر الأرض جاء منهم الأحمر والأبيض والأسود وبين ذلك والسهل والحزن والخبيث والطيب ) صحيح .. وقد وجد بالتحليل أن جسم الإنسان يتكون من نفس مركبات الأرض وهي : ماء - سكريات - بروتينات - دسم - فيتامينات - هرمونات - كلور - كبريت - فسفور - مغنسيوم - كلس - بوتاسيوم - صوديوم - حديد - نحاس - يود- ومعادن أخرى .. وهذه المعادن تتركب مع بعضها لتكوّن العظام والعضلات وعدسة العين وشعرة الرأس والضرس والدم والغدد اللعابية .. وأشياء أخرى في جسمك .. وهذه المواد تتركب مع بعضها بنسب ثابتة ودقيقة جدا في جسم الإنسان يعلم سر تكوينها وتركيبها رب العالمين
Posted by: sulieman safar
..............ليس لأن المسيحيه أفضل من الاسلام،
لفتت نظري هذه العبارة من حيث ان لا يستعملها الا من كان من أكبر المتطرفين دينياً. ما عندي أي شك بأن الصديق محب الرب مصاب بما يسمى" اسبجر سيندروم" ومن اعراض هذا المرض العقلي هو عدم مقدرة صاحبه على روئية جمال الحياة من وراء تركيبها العضوي.
كفانا خنفشاريات.
سليمان
Posted by: talal_alachkar
تعليق صعير
كان يجب ان يكون عنوان مقالتك اخي الحبيب هو الإسلام والغرب
كيف مازلنا مكاننا نراوح وأين أصبح الغرب
الكل يعرف أن العلم يناقض الدين
والدين يناقض العلم
والإثنان لايمشيان معاً أبداً
العلماء يفسرون الإنسان على انه كائن تتطور وأصله من فصيلة القرود
والكرة الأرضية نشأت من إصتدام كواكب ومجرات ونيازك منذ مليارات السنين .
كثيراً ماسمعنا في المدرسة عن أن الإستعمار سرق حضارتنا وسرق علمنا وسرق إكتشافاتنا وسرق إختراعاتنا .
طالما نحن من أخترع وإكتشف فلماذا لم نستغل ونتطور ونسبق الغرب .
طالما كانت الاندلس أول مدينة عربية في العالم منارة ليلاً ، لماذا قبائل العرب ومساكن الحضر إلى يومنا هذا لم تصلها الكهرباء.
لماذا الغرب وصل للسماء ومازالت الدول الإسلامية تنتقل بالباص .
ياصديقي أذكر قصة عندما أحرقت جيوش الإسلام مكتبة ضخمة من ألاف الكتب ، لماذا أليس ليبقى الشعب متخلف وليبقى الأقوى هو الأقوى .
لست متحامل على دينكم لاء لكن إنظرو الغرب أين وصل وأنتم أين أنتم
إلى متى سوف نبقى وراء ألسن أشخاص كلما صعد شيخ إلى المنبر يقول مايهوى له ونحن نسمع له ونصدقه أليس هنالك كلمة عندكم ، ولاتجادلوا أهل الكتاب .
إذا ماله هذا الإمام ليفتي متى شاء وكيفما شاء
مثل إمام الأزهر في مصر مرةً يفتي لصالح الحكومة المصرية وتارةً اخرة لصالح جورج بوش .
كماأسمامة بن لادن لانسمع عنه شيئ إلا عندما تكون إدارة جورج بوش في مأزق من خلال حربها في العراق وأفغانستان .
وقتها يخرج بن لادن بشريط فيديو ينقذ به بوش وأعوانه أليست مفارقة عجيبة ، وهنالك الكثيرين ممن يتبعونه .
لماذا يقتل الإسلاميون المتطرفون في العراق علماء ودكاترة الجامعات في العراق .
لماذا يسافر علماء وخبراء بلادنا إلى بلاد الغرب والغرب يستقبلهم أروع إستقبال وأعرف شخصياً عدداً منهم .
لم يتطرق الإنجيل لماهو أرضي أبداَ فالإنجيل هو رسالة سماوية و روحية بحتة .
الإنجيل روحاني وليس مادي
لذلك إترك ما لله لله وما لقيصر لقيصر
بالنسبة للأخ المصطفى
أبدأ أولا بالنطفة
يعني طالما هناك زواج فهناك أولاد
لايأتي الولد مندون زوج أو زوجة ولايأتي الولد من دون لنسميها محبة وعملية جنسية ولايأتي الولد من دون إفراغ هذه المحبة من الطرفين الأخر للأخر وهذا معروف لدى الصغار قبل الكبار وكيف في بلادنا بلاد المعرفة والخيرات .
إكتشافه من الغرب إلى منذ الأربعينيات
طالما القرأن يعرف ذلك هلى تستطيع أن تحدد المدى التي إكتشف بها علماء الإسلام هذا الإعجاز العلمي ولاماذا طالما القرأن يعرفه منذ 1600 سنة لماذا لم يستغله علمائكم لأصبحنا فوق الريح نحن العرب ......
*عندما خلق الله تعالى آدم خلقة ليكون خليفتة فى الارض,وعلمة الاسماء كلها ,وخلق منة حواء ولعل هذا دليل على ان الانسان مخلوق اجتماعى يكره الوحدة ويحتاج الى شريك فى حياتة .ثم سكن هو وزوجتة فى الجنة. هذا أول ماذكر في التوراة إذا إسمح لي [ان أقول أنه هذه النقطة من حق اليهود قصف الله عمرهم .
ثالثاً
وهذا ما يحدث للكون الآن بل ومنذ بلايين السنين اتساع وتمدد مستمر السماوات تتسع والكون يتمدد وكما لاحظنا أن هذه الحقيقة ليست قائمة على نظرية أو افتراض أو نموذج فحسب ولكن المشاهدات قد أثبتت هذه النظرية واتفاق التجارب التي قام بها الكثير من الفلكيون في أزمان وأماكن مختلفة قد جعلت من هذه النظرية حقيقة علمية ,
هذا ماقلته أنت وقد أسميته حقيقة علمية
عندما تنظر إلى الأفق البعيد ألا ترى أنك وسط دائرة مكورة
أو عندما تبحر بعيداً عن الشاطئ ألا تلاحظ انك ترى البحر يفصل بينك وبين الشاطئ وهذا يعني أنك تنزل بدائرة .
هذه معلومات الصغار تعرفها فكيف علماء كبار .
رابعاً
5- ( فَمَن يُرِدِ اللّهُ أَن يَهْدِيَهُ يَشْرَحْ صَدْرَهُ لِلإِسْلاَمِ وَمَن يُرِدْ أَن يُضِلَّهُ يَجْعَلْ صَدْرَهُ ضَيِّقًا حَرَجًا كَأَنَّمَا يَصَّعَّدُ فِي السَّمَاء كَذَلِكَ يَجْعَلُ اللّهُ الرِّجْسَ عَلَى الَّذِينَ لاَ يُؤْمِنُونَ )
اذا دخل الهواء انتفخ الصدر و إذا خرج الهواء ضاق الصدر ( الشهيق و الزفير ) و جدوا أن الإنسان إذا صعد إلى السماء ( كصعود الجبال العالية ) ، و جدوا أن الهواء ينقص ، و عندما ينقص الأكسجين ، فتكون الكمية من الهواء التي ستدخل الصدر ستقل ، و لذلك الذين يطيرون في الطائرات على الارتفاعات العالية لابد من وجود أجهزة تعبئ كبائن الطائرات بما يلزمها من هواء ، فإلى 10 آلاف قدم تتنفس بشكل عادي ، من 10 آلاف قدم إلى 16 ألف قدم يمكن أن تتنفس و لكن إذا بذلت مجهوداً ستتعب ، من 16 ألف قدم إلى 25 ألف قدم يحدث ضيق شديد في الصدر ، سعال حاد جداً ، إغماء ، تتمدد الغازات الموجودة في المعدة فتضغط على الصدر ، فكلما ارتفع الإنسان في الطبقات العليا حدث له هذا الضيق و هذه الحالة إلى 25 ألف قدم ، و لنتبين هذه الحقيقة في النص القرآني التالي و الذي يوضح الحرج و الضيق في الصدر ، و لكن ماذا بعد 25 ألف قدم ؟ إن علماء الفضاء في حيرة ؟ لأن جميع رواد الفضاء يصابون بالكئابة النفسية و الضيق من بقائهم في الفضاء
هذا ماكتبته أنت
وهذا منقول عن احد علماء الإسلام
"فمن يرد الله أن يهديه يشرح صدره للإسلام، ومن يرد أن يضله يجعل صدره ضيقاً حرجاً كأنما يصعد في السماء، كذلك يجعل الله الرجس على الذين لا يؤمنون" (سورة الأنعام).
وأورد النيسابوري في (غرائب القرآن ورغائب الفرقان) قول الليث حول شرح الصدر وضيقه: شرح الله صدره فانشرح، أي وسعه بقبول ذلك الأثر، ولا شك أن توسيع الصدر غير ممكن على سبيل الحقيقة، ولكن هاهنا معنى وهو: أنه إذا اعتقد الإنسان في عمل من الأعمال أن نفعه زائد وخيره راجح، مال طبعه إليه، وقوى طلبه ورغبته في حصوله، وظهر في القلب استعداد شديد لتحصيله، فسميت هذه الحالة "سعة الصدر" وإن حصل في القلب علم أو اعتقاد أو ظن يكون ذلك العمل مشتملاً على ضرر زائد، ومفسدة راجحة، دعاه ذلك إلى تركه، وحصل في النفس نبوة "إعراض" عن قبوله، فيقال لهذه الحال "ضيق الصدر"، لأن المكان إذا كان ضيقاً لم يتمكن الداخل من الدخول إليه، وإذا كان واسعاً قدر على الدخول فيه، وأكثر استعمال شرح الصدر في جانب الحق والإسلام.
الحديد
أظن سيف رسول الله لم يكن من الخشب
وسيف خالد بن الوليد سيف الله المسلول أيضاً لم يكن من الخشب
جيوش الإسلام لم يكونوا يحاربون أهل قريش والروم واليهود بسيوف من خشب
ألا تظن معي أن الحديد كان قبل أن يأتي الرسول هو مادة يصنع بها كل شيئ فأين الجديد من كلامك ـ ولماذا لم نصنع صاروخ نصعد به إلى السماء الواسعة لنصور الأرض الكروية بمحيطاتها التي هي من ماء .
السيد المسيح عندما صلب غرس اليهود بسامير حديد وليست خشب في يديه وأرجله وهذه المسامير موجودة في كنيسة نوتردام في باريس فرنسا .
صديقي العزيز
لاأعرف أين ذهبت معلومات إبن رشد وإبن النفيس وإبن سينا والخوارزمي وغيرهم كثير من علماء العرب قبل الرسول وقبل الإسلام
أتمنى لو انك تقول إعجاز العرب في العلم
بدل من إعجاز الإسلام في القرأن فالعرب قبل الإسلام بألاف من السنين ولاتنسى ان اليهود قبلهم أيضاً
وشكراً
Posted by: Al Mostafa
بقية :
12-( كلا لئن لم ينته لنسفعا بالناصية * ناصية كاذبة خاطئة )
المفسرين يقولون : المراد ليست ناصية كاذبة وإنما المراد معنى مجازي وليس حقيقيا فهو من باب المجاز لا من باب الحقيقة ناصية كاذب خاطئ ولما كانت الناصية هي مقدمة الرأس فأطلق عليها صفة الكذب والمقصود صاحبها هكذا يقولون وليست هي مكان الكذب أو مصدر الكذب إلى أن يسر الله البحث الذي كان عن الناصية قدم من أحد العلماء وهو كندي الأصل ومن أشهرهم في علم المخ والتشريح والأجنة , وقال فيه منذ خمسين سنة فقط تأكد لنا أن المخ الذي تحت الجبهة مباشرة الذي في الناصية هو الجزء المسئول عن الكذب والخطأ هو المكان الذي يصدر منه الكذب ويصدر منه الخطأ وأن العين ترى بها والأذن تسمع منها فكذلك كان هذا المكان الذي يصدر منه القرار هذا مصدر اتخاذ القرار فلو قطع هذا الجزء من المخ الذي يقع تحت العظمة مباشرة فإن صاحبه في الغالب لا تكون له إرادة مستقلة لا يستطيع أن يختار اجلس .. اجلس .. قم ... قم .. امش .. يفقد سيطرته على نفسه مثل واحد تقلع له عينيه فإنه لا يرى فقال : منذ خمسين سنة فقط عرفنا أن هذا الجزء هو المسئول عن هذا المكان الذي يصدر منه القرار ... فمن يتخذ القرار ؟ نحن نعلم أن الروح هي صاحبة القرار وأن الروح هي التي ترى ولكن العين هي الجارحة والروح تسمع ولكن الأذن جارحة كذلك المخ هذا جارحة لكن في النهاية هذا مكان صدور القرار ... ناصية كاذبة خاطئة ولذلك قال الله : ( لنسفعا بالناصية ) أي نأخذه أو نحرقه فسبحان الله كلمة جاءت في كتاب الله ... وهاء الحرف يعرف الناس سره بعد أن يتقدم العلم أشواطا وأشواطا ثم وجدوا أن هذا الجزء من الناصية في الحيوانات ضعيف صغير لأن الحيوان مركز قيادته وحركة جسمة أيضا من هذا المكان وإلى هذا يشير المولى سبحانه وتعالى : ( ما من دابة إلا هو آخذ بناصيتها ) هود 56 مركز القيادة .. موجود في الناصية .. من يعلم هذا ؟ متى عرف العلماء هذا ؟ متى عرفوه ؟ عندما شرحوا مخ الحيوانات .. إن القرآن يذكر هذه الحقيقة وجاء بعلم الله الذي أحاط بكل شيء علما
13- ( أَوْ كَظُلُمَاتٍ فِي بَحْرٍ لُّجِّيٍّ يَغْشَاهُ مَوْجٌ مِّن فَوْقِهِ مَوْجٌ مِّن فَوْقِهِ سَحَابٌ ظُلُمَاتٌ بَعْضُهَا فَوْقَ بَعْضٍ إِذَا أَخْرَجَ يَدَهُ لَمْ يَكَدْ يَرَاهَا وَمَن لَّمْ يَجْعَلِ اللَّهُ لَهُ نُورًا فَمَا لَهُ مِن نُّورٍ )
هذه حقيقة تم الوصول إليها بعد إقامة مئات من المحطات البحرية .. والتقاط الصور بالأقمار الصناعة .. والذي قال هذا الكلام هو البروفيسور شرايدر .. وهو من أكبر علماء البحار بألمانيا الغربية .. كان يقول : إذا تقدم العلم فلا بد أن يتراجع الدين .. لكنه عندما سمع معاني آيات القرآن بهت وقال : إن هذا لا يمكن أن يكون كلام بشر .. ويأتي البروفيسور دورجاروا أستاذ علم جيولوجيا البحار ليعطينا ما وصل إليه العلم في قوله تعالى : ( أَوْ كَظُلُمَاتٍ فِي بَحْرٍ لُّجِّيٍّ يَغْشَاهُ مَوْجٌ مِّن فَوْقِهِ مَوْجٌ مِّن فَوْقِهِ سَحَابٌ ظُلُمَاتٌ بَعْضُهَا فَوْقَ بَعْضٍ إِذَا أَخْرَجَ يَدَهُ لَمْ يَكَدْ يَرَاهَا وَمَن لَّمْ يَجْعَلِ اللَّهُ لَهُ نُورًا فَمَا لَهُ مِن نُّورٍ )سورة النور : 40 .. فيقول لقد كان الإنسان في الماضي لا يستطيع أن يغوص بدون استخدام الآلات أكثر من عشرين مترا .. ولكننا نغوص الآن في أعماق البحار بواسطة المعدات الحديثة فنجد ظلاما شديدا على عمق مائتي متر .. الآية الكريمة تقول بَحْرٍ لُّجِّيٍّ ) كما .. أعطتنا اكتشافات أعماق البحار صورة لمعنى قوله تعالى : ( ظُلُمَاتٌ بَعْضُهَا فَوْقَ بَعْضٍ ) فالمعروف أن ألوان الطيف سبعة ...منها الأحمر والأصفر والأزرق والأخضر والبرتقالي إلى آخرة .. فإذا غصنا في أعماق البحر تختفي هذه الألوان واحدا بعد الآخر .. واختفاء كل لون يعطي ظلمة .. فالأحمر يختفي أولا ثم البرتقالي ثم الأصفر .. وآخر الألوان اختفاء هو اللون الأزرق على عمق مائتي متر .. كل لون يختفي يعطي جزءا من الظلمة حتى تصل إلى الظلمة الكاملة .. أما قوله تعالى : ( مَوْجٌ مِّن فَوْقِهِ مَوْجٌ ) فقد ثبت علميا أن هناك فاصلا بين الجزء العميق من البحر والجزء العلوي .. وأن هذا الفاصل ملئ بالأمواج فكأن هناك أمواجا على حافة الجزء العميق المظلم من البحر وهذه لا نراها وهناك أمواج على سطح البحر وهذه نراها .. فكأنها موج من فوقه موج .. وهذه حقيقة علمية مؤكدة ولذلك قال البروفيسور دورجاروا عن هذه الآيات القرآنية : إن هذا لا يمكن أن يكون علما بشريا
14- ( هُوَ الَّذِي جَعَلَ الشَّمْسَ ضِيَاء وَالْقَمَرَ نُورًا )
لقد فرق العزيز الحكيم في الآية الكريمة ( هُوَ الَّذِي جَعَلَ الشَّمْسَ ضِيَاء وَالْقَمَرَ نُورًا ) بين أشعة الشمس والقمر , فسمى الأولى ضياء والثانية نورا . وإذا نحن فكرنا في استشارة قاموس عصري لما وجدنا جوابا شافيا للفرق بين الضوء الذي هو أصل الضياء والنور , ولوجدنا أن تعريف الضوء هو النور الذي تدرك به حاسة البصر المواد . وإذا بحثنا عن معنى النور لوجدنا أن النور أصله من نار ينور نورا أي أضاء . فأكثر القواميس لا تفرق بين الضوء والنور بل تعتبرهما مرادفين لمعنى واحد . ولكن الخالق سبحانه وتعالى فرق بينهما فهل يوجد سبب علمي لذلك ؟ دعنا نستعرض بعض الآيات الأخرى التي تذكر أشعة الشمس والقمر . فمثلا في الآيتين التاليتين ( وَجَعَلَ الْقَمَرَ فِيهِنَّ نُورًا وَجَعَلَ الشَّمْسَ سِرَاجًا ) ( وَبَنَيْنَا فَوْقَكُمْ سَبْعًا شِدَادًا * وَجَعَلْنَا سِرَاجًا وَهَّاجًا ) نجد أن الله سبحانه وتعالى شبه الشمس مرة بالسراج وأخرى بالسراج الوهاج والسراج هو المصباح الذي يضيء إما بالزيت أو بالكهرباء . أما أشعة القمر فقد أعاد الخالق تسميتها بالنور وإذا نحن تذكرنا في هذا الصدد معلوماتنا في الفيزياء المدرسية لوجدنا أن مصادر الضوء تقسم عادة إلى نوعين : مصادر مباشرة كالشمس والنجوم والمصباح والشمعة وغيرها , ومصادر غير مباشرة كالقمر والكواكب . والأخيرة هي الأجسام التي تستمد نورها من مصدر آخر مثل الشمس ثم تعكسه علينا . أما الشمس والمصباح فهما يشتركان في خاصية واحدة وهي أنهما يعتبران مصدرا مباشرا للضوء ولذلك شبه الخالق الشمس بالمصباح الوهاج ولم يشبه القمر في أي من الآيات بمصباح . كذلك سمي ما تصدره الشمس من أشعة ضوءا أما القمر فلا يشترك معهما في هذه الصفة فالقمر مصدر غير مباشر للضوء فهو يعكس ضوء الشمس إلينا فنراه ونرى أشعته التي سماها العليم الحكيم نورا . ومن العجيب حقا أننا لم نستوعب هذه الدقة الإلهية في التفرقة بين ضوء الشمس ونور القمر , فكان المفروض أن نفرق بين الضوء والنور ونسمى الآشعة التي تأتي من مصدر ضوئي مباشر بالضوء وتلك التي تأتي من مصدر ضوئي غير مباشر بالنور ولكنا خلطنا لغويا بين الضوء والنور , واقتصرنا في العلوم على استخدام كلمة الضوء ونسينا مرادفها وهو النور والسبب واضح ففي الإنجليزية والفرنسية بل والألمانية - وهي اللغات التي جاءت عن طريقها العلوم الحديثة - لا يوجد إلا مرادف واحد لهذا المعنى وهو بالترتيب ( Light-Lumiere-Licht ) ولم يخطر ببالنا أو ببال المترجمين أن اللغة العربية أغـنى منهم وأدق فـفيها مرادفين لهذه الكلمة يجب أن نفرق بينهما تبعا لنوعية مصدر الضوء سواءً أكان مباشراً أو غير مباشر .
15-(مَثَلُ الَّذِينَ اتَّخَذُواْ مِن دُونِ اللَّهِ أَوْلِيَآءَ كَمَثَلِ الْعَنكَبُوتِ اتَّخَذَتْ بَيْتًا وَإنَّ أَوْهَنَ الْبُيُوتِ لَبَيْتُ الْعَنكَبُوتِ لَوْ كَانُواْ يَعْلَمُونَ * إنَّ اللَّهَ يَعْلَمُ مَا يَدْعُونَ مِن دُونِهِ مِن شَىْءٍ وَهُوَ الْعَزِيزُ الْحَكِيمُ * وَتِلْكَ الأَمْثَالُ نَضْرِبُهَا لِلنَّاسِ وَمَا يَعْقِلُهَآ إلاَّ الْعَالِمُونَ)
لا حظ الضمير الملحق بالفعل المستخدم مع العنكبوت , حيث يصفها الله على أنها مؤنث (اتخذت وليس اتخذ)ويأتي العلم الحديث و يؤكد أن الذي ينسج بيت العنكبوت هو الانثى
وليس الذكر , ثم يصف الله بيت العنكبوت بأنه أوهن البيوت , وقد تم تفسير ذلك قديما على أن الوهن في خيط العنكبوت وانه اوهن الخيوط , ولكن من المعلوم الان ان خيط العنكبوت أمتن من مثيله من الصلب أربع مرات , لهذا فان التفسير القديم أخطأ , ونعود للآية التي وصفت بدقة الوهن انه في البيت وليس في الخيط
وهذا له معنيان في اللغة : فتقول(هذا بيت واهن أو هذا بيت سيئ) فالصفة هنا من الممكن ان يكون المقصود بها البيت نفسه أو اهل البيت
أي( هذا بيت اهله تفشى بينهم الوهن أو السوء)او ان فلان من بيت سيئ او واهن, وعلى هذا فأن المقصود في الاية هو اهل بيت العنكبوت , وهذا الوصف يؤكده العلم الحيث , حيث أن بيت العنكبوت هو أسوء ملجأ لمن يحتمي فيه حتى من أهل البيت نفسه , فهو مصيده للزوار والغرباء , ومقتل لاهله , فالعنكبوت الانثى تأكل زوجها بعد التلقيح وتأكل اولادها عند الفقس ,والاولاد يأكل بعضهم بعضا, ان بيت العنكبوت هو أبلغ مثال يضرب عن سوء الملجأ وسوء المصير وهكذا حال من يلجأ لغير الله وهنا بلاغة الاية
(مَثَلُ الَّذِينَ اتَّخَذُواْ مِن دُونِ اللَّهِ أَوْلِيَآءَ كَمَثَلِ الْعَنكَبُوتِ اتَّخَذَتْ بَيْتًا وَإنَّ أَوْهَنَ الْبُيُوتِ لَبَيْتُ الْعَنكَبُوتِ لَوْ كَانُواْ يَعْلَمُونَ )
وجاءت خاتمة الاية عبارة (لو كانوا يعلمون)اشارة الى انه علم لن يظهر الا متأخرا.
وهذا النذر اليسير من الاعجازات العلمية والدلالات التي في القرآن و كذلك يوجد الاعجازات التي تذخر بها السنة النبوية والتي لم نتعرض لها في حديثنا, واذا اردت المزيد فالكتب و الانترنت ذاخر بها.
كل هذه الاعجازات و مع ذلك نقول:هذه مصادفة , هذا سحر , هذا تأليف ,هذا تخريف, هذا تحريف , هذا ليس باعجاز, هذا لي لاعناق الايات , هذا كلام فارغ ,هذا اي شئ الا أن يكون اعجازا وكلاما من عند الله , وانا أسأل المنصفين , لو كانت كل هذه الاشارات وغيرها الكثير مجرد مصادفة و وهم وكذب , فكيف يكون شكل الحقيقة ؟ ومنذ متى تبدو المصادفة اصدق من نواميس الطبيعة؟ ومنذ متى كان الحلم اكثر واقعية من اليقظة؟و منذ متى يبدو الوهم اصدق من الحقيقة ؟؟؟؟؟!!!!!!ان هذا الاعجاز لو كان موجودا في البوذية او الهندوسية لكان الامر جديرا بالبحث المنهجي والتقصي العلمي بهدف الوصول للحقيقة , فكيف اذا كان هذا الاعجاز في دين سماوي؟!!ان الانسان العاقل يتبع مبدأ ( رأيي صواب يحتمل الخطأ ورأي غيري خطأ يحتمل الصواب ) أما أن يكون مبدأنا هو (أنا أملك الحقيقة المطلقة وبقية الناس وما يقولون ماهم الا أبقار)فهذا هو مبدأ قاصري العقول ,وأسألكم ايها المنصفون البحث عن الحقائق و اعمال العقول , فحتى المواقع المنصفة اقرت بالاعجاز العلمي في القرآن والسنة , وان لم تؤمن بهما ,و اسألكم عدم تصديق ما يقال عن الاسلام والمسلمين من كل من هب ودب من ناقصي الايمان وناقصي الالباب .
يقول الله تعالى :
( فويل لهم مما كتبت أيديهم و ويل لهم مما يكسبون)
Posted by: Al Mostafa
الزميل طلال الاشقر
على ما يبدو انك لم تقرأ مقالي جيدا فأنت تعيد طرح اسئلة جاوبت انا عليها في مقالي , والشئ العجيب فعلا انك مازلت تصر على بعد الدين عن العلم بعد كل ما بينته انا في مقالي, سأعيد ما قلته بأسلوب اخر...
اولا دعنا نتفق متى يحدث الاختلاف بين العلم والدين , الاختلاف يحدث عندما يتعارض صحيح المنقول مع صحيح المعقول , بمعنى انه لو ظهرت نظرية علمية ثابتة تعارض اية صريحة في كتاب الله وتلك الاية تحتمل التفسير على معنى اخر , فلا تعارض هناك , فالخطأ في التفسير , ولو كانت هناك نظرية جديدة غير ثابتة تعارض اية في كتاب الله و كانت تلك الاية لا تحتمل التفسير على اي معنى اخر غير معناها المباشر فالخطأ في النظرية و سيثبت العلم عندما يتقصى تلك النظرية بجدية انه على خطأ , اما لو تعارض حقيقة علمية واقعة مع اية من كتاب الله لا تحتمل التفسير على معنى اخر , فيحدث هنا التعارض والتصادم ...
و انت تؤكد لي انه يوجد تعارض بين العلم والدين , او بمعنى اخر ان رسالة الله لنا روحية فقط لا غير , وهنا اسمح لي ان اسأل بعض الاسئلة:
1-هل نحن ارواح بلا وجود مادي حتى تكون رسالة الله روحانية فقط ؟ بالطبع لا فالانسان جسد وروح , او كيان ملموس واخر غير ملموس , فما قيمة وجودنا وجودا ماديا طالما ان الله لا يهتم به وخاطب جانبنا الروحاني فقط !!!لما لم يخلقنا الله ارواحا فقط في علم كله غير ملموس طالما ان كلام الله مقتصر على اللاماديات؟!!!
2-هل يوجد الاهان ؟ واحد اله العلم والاخر اله الدين ؟طبعا لا اله الا الله رب الدين والعلم والكون كله
انت تؤكد ان الدين عموما يتعارض مع العلم اي ان هناك 6 احتمالات لا سابع لها :
1-ان الله لا يهتم بالعلم ولا الاشارة لأهميته في كتابه بل ويذكر أشياء بعيدة كل البعد عن الحقيقة المنظورة وبعيدة عن العلم(وهذا مستحيل فالقوة العلمية ضرورية لحماية المؤمنين في الارض من اعدائهم , بل وضرورة للايمان كذلك -راجع كتاب الانسان لا يقوم وحده-"Man does not stand alone" BY Cressy Morrison- والذي نشر في مصر تحت عنوان العلم يدعو للايمان)
2-ان الله لا يعرف انه سيأتي عصر يكون فيه العقل والعلم هما من المعايير الاساسية في الحم على الاشياء (و هذا مستحيل لأن الله هو العليم الخبير)
3-أن الله يريد ان يضللنا ويرمي بشكوك لاحصر لها حول كتبه وعلامات استفهام كثيرة تجعل الكثير يفضل الالحاد عن التدين ( سبحان الله وتعالى عن ذلك علوا كبيرا)
4-انه لا يوجد اله اساسا وكل شئ ماشي على راحته ( وهذا مرفوض عقلا وعلما وجملة وتفصيلا)
5-أن الله ليس كلي القدرة بحيث لا يستطيع ان يضع في كلامه ما يقترن بالعلم واليقينيات والاعجازات من كل صنف ولون - اي ليس في مجال الاخلاق فقط بل و في كل المجالات -حتى يثبت الناس على دينه(سبحانه وتعالى عن ذلك علوا كبيرا)
6-ان الكتاب الذي يتعارض مع حقائق الواقع الملموسة المؤكدة ليس من عند الله او انه كتاب محرف(و هذا ليس الحال مع القرآن كما سبق واشرنا ووضحنا)
ان ما تقوله من عدم ضرورة اتحاد العلم بالدين لهو ضربة مزدوجة للديانات السماوية عموما وللاسلام خصوصا , لانك ساويت بيننا وبين عباد البقر والبوذيين , فكتبهم ايضا ليس بها علم , واذا حاولت الاستدلال على ان تلك الكتب ليست من عند الله لان ليس بها اي توافق مع الحقائق الحديثة , فسيكون استدلالك باطل لانك انت نفسك ترفض اقتران العلم بالدين وكذلك الامر بالنسبة للملحدين الذين لايقبلون الا بالعقل , فكيف تقنعة بوجود اله عليم وعظيم وكلي القدرة و بعد ذلك تقول له لايوجد شئ في كتبي الا الغيبيات ( بل والخزعبلات والاساطير واللامنطق كما هو الحال في بعض الديانات )كيف تنتظر منه ان يصدق ان كتابك هذا من عند الله ؟؟!!ما هو الدليل القاطع انه ليس من تأليف البشر , و ما هو الدليل انه لكل زمان ومكان بحيث يخاطب كل العقول وكل المعارف....
انت تقول انك غير متحامل على الدين الاسلامى ؟ لا اظن , لان هناك موضوع اخر في المنتدى تحت عنوان الاعجاز العلمي في الكتاب المقدس , لما لم يرد عليه احد ويبطل ان هناك
اي اعجاز علمي فيه وان رسالة الله لنا روحانية فقط ؟بينما يسعى الكل لتشويه ارتباط الاسلام بالعلم ويسعى للتسفيه والرد على الاعجاز العلمي في القرآن ؟!! المسألة واضحة تماما يا زميل...
ثم تقول انظروا اين وصل الغرب واين وصلتم انتم , واقول لك وصل الغرب للاباحية والشذوذ وما زلنا نحن نتمسك بالاخلاق , وصل الغرب للتقدم عن طريق الاخذ باسباب العلم , وتأخرنا نحن عندما تركنا اسباب العلم , لان الله لايعطي احدا الا على مقدار عمله و تعبه
و طالما ان الشئ بالشئ يذكر , اين وصلت لبنان مع انها دولة مسيحية؟؟ واين وصلت اثيوبيا مع انها دولة مسيحية , واين وصلت دول امريكا الجنوبية مع انها دول مسيحية ؟؟وهل وصل الغرب لتقدمه بالتدين وزيارة الكنائس ؟؟ ام بتنحية الدين جانبا والتخلص من سلطة الكنيسة والبابا؟؟
ارأيت يااستاذي انك متحامل على الاسلام ؟
ثم تتكلم ايها الزميل عن شيخ الازهر و انه يفتي تارة للحكومة وتارة لأمريكا , وردي على هذا :
1-انا شخصيا لا تعجبني مواقف كثيرة لشيخ الازهر ولكن هذا لايعني ان اتهمه بالخيانة او العمالة
2-لا يوجد عندنا في الاسلام عصمة شيخ الازهر مثلما في المسيحية عصمة البابا ,فان اخطأ فعليه ذنبه
3-تصرف شيخ الازهر في بعض المواقف قد لا يعبر عن موقف الازهر ولا المسلمين ولا الاسلام
4- هل يجوز ان احكم على الديانة المسيحية من واقعة محاولة حرق جاليليو عندما قال ان الارض كروية؟ وهل يجوز ان احكم عليها من بعض الكنائس الغربية التي تبيح زواج الشواذ؟؟ ياأستاذي عندنا في الاسلام ايه تقول (ولا تزر وازرة وزر أخرى ) أي لا تحاسب شخصا أو جماعة على ذنب لم يرتكبوه وارتكبه غيرهم
ثم تربط بين بن لادن وجورج بوش لعنة الله عليهما معا , هل اتفق بوش مع بن لادن على ضرب برج التجارة و من ثم اسقاط تنظيم القاعدة في أفغانستان؟؟ لا اعرف الى اي درجة يتم تزيف الحقائق وخلط الاوراق حتى يهاجم الاسلام بأي حجة واهية
اما بلنسبة لردودك حول ماذكرته انا من اعجاز علمي , فاسمح لي ان اقول انها ليست ردود مقنعة بالمرة:
1- لجأت انت لخلط الاوراق ثانية عندما قلت ان القرآن لم يأت بجديد في مسألة تحديد النوع من النطفة , أقول لك ان القرآن لم يتحدث عن حقيقة ان الاطفال يأتون نتيجة تلك العملية الجنسية فحسب بل نسب نوع المولود الى النطفة من الذكر ( وَأَنَّهُ خَلَقَ الزَّوْجَيْنِ الذَّكَرَ وَالْأُنثَىِ * من نُّطْفَةٍ إِذَا تُمْنَى ) ولم يقل ان الانثى هي المسئولة عن النوع حسبما يقول المنطق-فهي التي تحتوي بداخلها على المولود- أو حسبما كان يظن العرب وقت الرسالة اوكما كان يظن العالم كله حتى وقت قريب , بل ذكر الحقيقة العلمية المطلقة , بالطبع شتان بينما قاله القرآن وبين ماتقوله انت , ارجو ان تقرأ الفقرة التي تتحدث عن الاعجاز بامعان اكثر تقول ان التوراة ذكرت بعض الحقائق التي جائت في القرآن , انا لن ادخل في التفاصيل , لكن شتان بين ماقالته التوراة وبين ماقاله القرآن فقد قرأت في كليهما ,
...
2-تقول انت :عندما تنظر إلى الأفق البعيد ألا ترى أنك وسط دائرة مكورة
أو عندما تبحر بعيداً عن الشاطئ ألا تلاحظ انك ترى البحر يفصل بينك وبين الشاطئ وهذا يعني أنك تنزل بدائرة .
هذه معلومات الصغار تعرفها فكيف علماء كبار
بصراحة انت تقول لي كلاما مضحكا , هل كروية الارض كانت معلومة للعرب وقت الرسالة؟ او حتى معلومة لأاي شخص حتى عصور قريبة
انت تقول لي ان الصغار تعرف هذه المعلومة ؟ اي صغار هؤلاء ؟ صغار العرب ام صغار ساكني كوكب المريخ؟ تقول عندما تنظر الى الافق ترى انك في وسط دائرة مكورة؟ما هذه الدائرة المكورة؟ وأي افق هذاالذي يدل على كروية الارض؟انت يا زميلي تخلط مابين ان مجال الابصار
من حول الانسان 360 درجة (اي المجال نفسه دائري)لانه يستطيع النظر في كل الاتجاهات وبين طبيعة الارض او شكل المجسم الذي يقف فوقه,,فلو كانت الارض مربعة او مسطحة لحدث نفس الشئ بالنسبة لما تقول , بل وكذلك تخلط بين الدائرة والكرة( لا تنس ان تكلم مهندسا )فشتان بينهما , الكرة مجسمة بينما الدائرة مسطحة ولا تقل لي انهما نفس الشئ, و هل لو استنتج الرسول ماقلته انت , ايقوله للعرب الذين كانوا يتصيدوا له الاخطاء الصغيرة؟ , دعك من ان رسول الله اساسا لم يكن يقرأ ولا يكتب كي يكون عنده قدرة التحليل العلمي للظواهر الطبيعية, واخيرا أ قول لك ان رسول الله لم يرى البحر مطلقا , فلا داعي لهذه السخافات ,ان كروة الارض لم ـاخذ طريقها الى الواقع العلمي القاطع الا بعد رحلة ماجلان , ثم اصبحت واقعا عندما تم تصوير الارض من خارجها , قل كلاما تقتنع انت به قبل ان تحاول اقناع الناس به..
3-و ما المشكلة في اختلاف تفسير الاية ؟؟ ان هذا من اعجاز القرآن انه يخاطب كل العصور , وكل الاماكن , فلا يتعارض التفسيران وكذلك لا يتعارض مع العلم الحديث , لأن الاية تحتمل التفسير على هذا المعنى ايضا(راجع التعريف الذي وضعته في اعلى المقال بالنسبة لحالات تعارض الدين مع العلم) و اود ان اذكرك ان تفسير القرآن ليس قرآنا , انما العبرة بنص الاية الاصلي و ليس بما فهمه المفسر منها حسب معطيات عصره.
فالقرآن فيه ايات تقبل التفسير على المنحى المعنوي أوالمادي , وبانسبة للمفسرين القدماء , لم يكونوا يعرفوا ان الاية صادقة ماديا ومعنويا معا في نفس الوقت , وبالطبع ستقول لي ان هذا ليس اعجاز , وارد علك وأقول :
*هل كنت تفضل ان ينزل القرآن مخاطبا الناس بمعطيات عصرهم فقط , وان يجاريهم فيما يعتقدوا من الحقائق الخاطئة؟ عندها ستكون مضمون الرسالة مقتصرة على القدماء ولن تكون صالحة بمعطيات العصر الحديث
* ام هل تفضل ان يكون القرآن كله بلغة العصر الحديث ويتكلم عن ان الارض كرة و يقولها صراحة بدون ترميز, و يذكر لنا سرعة الضوء و معادلات و قوانين ميكانيكا الكم , وقوانين الفيزياء الكلاسيكية؟ عندها كان العالم كله وقت الرسول كان سيكفر بالرسالة , لانه لايفهم شيئا منها , لانها تتكلم عن معطيات عصر غير عصره , وعندها أيضا لن تكون رساله عالمية صالحة لكل زمان ومكان
* ام تفضل ان يكون القرآن منزلا بلغة تكون صادقة بمقاييس كل العصور والازمنة وتكون كلماته مخاطبة كل عصر بما أوتي من العلم والمعرفة والعقل؟ بالطبع هذا هو ما يؤيده العقل والمنطق السليم...
4- بالنسبة لموضوع الحديد , لا ادري فعلا ما مغزى استدلالاتك هذه , لأن موضوع الاعجاز في الاية ليس كون وجود الحديد من عدمه على الكرة الارضية , فهذا شئ لا يحتاج الى اثبات او ذكر اساسا , ولكن موطن الاعجاز هو استخدام تعبير (و انزلنا الحديد ) الذي يؤكد أن الحديد ليس من مكونات الارض الاساسية بل هو قادم من خارجها, بالنسبة لخصائصه التي يؤكد عليها القرآن فهي موطن اعجاز آخر (فيه بأس شديد ومنافع للناس) لأن ليس الامر كما تقول أن السيوف كانت حديدية وليست خشبية الى أخر استدلالك ولكن لأن كلمة القرآن صادقة لكل العصور حيث لم يتم استبدال الحديد بعنصر اخر له نفس الخصائص الفريدة له ( لاحظ ان قبل المسلمين والرومان ايام الفراعنة كانت السيوف والادوات كلها من النحاس و مع الزمن اكتشف عنصر الحديد فغطى على النحاس من حيث كثرة منافعه , وكلام القرآن يدل على أن هذا العنصر لن يستبدل كما حدث من قبل وهذا ما حدث) لأنه هو اساس الصناعات كلها المدنية والعسكرية والصناعية وكل شئ تقريبا لايخلو من وجود الحديد فيه , وللأنه كذلك اثبت العناصر من حيث خصائصها الفيزيائية , ولأن كذلك تفاعلات الاندماج النووي تنتهي عند عنصر الحديد ,و ايضا تفاعلات الانشطار النووي تنتهي أيضا عند عنصر الحديد لأنه الاثبت في كل العناصر , وكذلك عنصر الحديد من العناصر الهامة جدا للانسان داخل جسمه وليس المسأله مسألة سيوف وما الي ذلك...
يتبع...
Posted by: &BEE&
بصراحة أول ما قريت الموضوع عرفت المغزى
و قلت ما راح أرد ...
بس بصراحة ما قردت ...
بصراحة شي غريب و بيضحك في نفس الوقت...
من وين هالكعبة جايبها ؟؟؟
و الله كعبة غريبة أول مرة بشوفها ؟؟؟؟
شوف لو تسأل طفل مسلم صغير إذا هذه مكة أم لا
فسيستلقي على ظهره من الضحك ...
وين الحرم اللي حواليها ؟؟؟؟ تبخر و إلا شو صار فيه ؟؟؟
أصلاً اللي سار لمكة يعرف أنه شكلها غير عن هذي اللي في
الصورة 100%,,,
الحين عرفت شو هي مصادرك...(مصادر لا تمت بالإسلام بصلة )
يعني بصراحة إذا تريد تثبت تحريف القرآن اعرف من وين
تؤكل الكتف ...يعني اعرف أول شي شو هو القرآن بعدين
تكلم ....
الله يهديك ...
Posted by: talal_alachkar
3-و ما المشكلة في اختلاف تفسير الاية ؟؟
زميلي في محب الله
طالما أنك تقول ماالمشكلة في إختلاف تفسير الأية ؟؟؟
فلا نقاش معك بعد الأن وبالنسبة لي أعتذر عن المشاركة في هذا الموضوع بالذات .
كلٌ على دينه الله يعينه
لاأستطيع أن أجعل منك مسيحي ولا تسطيع أن تجعل مني مسلم
طالما أنكم تفسرون الأية من عدة جوانب وإختلافات فالنقاش نهايته الشجار معك ولست في هذا الصدد .
لك ماتعلم ولي ماأعلم والله هوى الحكم في النهاية
وشكراً يا زميلي العزيز
Posted by: الغيّور الأرثوذكسي
سلام رب المجد يسوع المسيح معكم جميعا
"السموات تحدث بمجد الله ... والفلك يخبر بعمل يديه" مزمور 19: 1
مع أن الكتاب المقدس ليس كتاباً علمياً بل هو كتاب روحي، يكلمنا عن الخالق لا الخليقة، وعن الخلاص الأبدي لا نظريات العلم المرتبطة بالعالم الذي يزول. ومع أنه لم يُصغ في أسلوب علمي وإلا استحال على البشر البسطاء أن يفهموه، ومع أنه لم يركز على الحقائق العلمية وإلا لتعارض مع أفكار البشر في فترات كثيرة كانت العلوم فيها لازالت في بدايتها، لكنه مع كل هذا كتاب دقيق جداً من الناحية العلمية إذا أشار عرضاً لأي من حقائق العلم ، إن الكتاب المقدس هو كلام الله وهو موضع ثقة في كل ما يقوله عن الله والإنسان والخليقة والتاريخ والعلوم لأن الذي أوحى بالكتاب المقدس هو نفسه الذي أوجد القوانين العلمية التي تسيطر على عالمنا، ولهذا فإنه لا يصح أن ننظر إلى العلم كخصم أو منافس لله.
انحلال العناصر
فنجد قول الكتاب المقدس على لسان بطرس بأنه سيأتي " يوم الرب الذي به تنحل السموات ملتهبة والعناصر محترقة تذوب " ( 2 بطرس 3 : 10 )
الكتاب المقدس وكروية الأرض
قال الكتاب المقدس عن الأرض معلومات وحقائق مناقضة لكل النظريات السابقة والمعاصرة واللاحقة لها، تقول كلمة الله سبحانه " يعلق الأرض على لا شيء " ( أيوب 26 : 7 ) . وهذا يوحي بقوة جاذبية حفظ الأرض في مكانها أو مدارها، ولهذا التعليم قوة خاصة لأنه جاء في فترة أعتقد فيها الناس أن الأرض محمولة على قرن ثور أو على كتف شخص جبار … الخ . كما تحدث عن شكل الأرض فقال في (إشعياء 40 : 22 ) " الجالس على كرة الأرض " . لقد كان هذا تعليماً ثورياً عن شكل الأرض في الوقت الذي سادت فيه الأفكار عن شكلها المنبسط المسطح كالبساط . وليس غريباً أن نجد اسم الأرض في اللغة العربية هو " البسيطة "، لقد اعتقد الناس أنهم سيسقطون في الفضاء إذا وصلوا إلى حافة الأرض .
الكتاب المقدس وعلم الرياح
اكتشف العلم مؤخراً أن للهواء وزناً ولم يفطن العلماء إلى أن الكتاب المقدس سبق أن أخبر بذلك قبل آلاف السنين حيث يقول في ( أيوب 28 : 25 ) " ليجعل للريح ( للهواء ) وزناً " .
وينطبق نفس الأمر على حركة الرياح و مداراتها التي لم تعرف إلا حديثاً، فقد تحدث عنها سليمان بالروح القدس فقال : " الريح تذهب إلى الجنوب وبدور إلى الشمال تذهب دائرة دوراناً وإلى مداراتها ترجع الريح " ( جامعة 1 : 6 ). إن علم المياه والرصد الجوي هو من المواضيع الحديثة العهد التي يدرسها الطلاب في العديد من جامعات اليوم. غير أن سليمان الحكيم كان قبل نحو3000 سنة قد رسم بعض المبادئ الأساسية حول هذا الموضوع. فالآية أعلاه تصف ثلاث ظاهر تتعلق بالريح، وهي:
- تجري الريح بين خط الاستواء والقطبين، الأمر الذي اكتشفه ( هاردليHardley) في القرن السابع عشر.
- تشير حركة الريح الدائرية إلى ( الكوريولس) الذي تم اكتشافه في القرن التاسع عشر.
- للريح مسارات محددة، لم يتم اكتشافها إلا حديثاً .
نتحدث عن حكمة سليمان، لكن " هوذا أعظم من سليمان ههنا" ( متى42:12 )
للموضوع تتمه...
من الجميل جدا ان تعرف ما عندنا ونعرف ما عندك وأخص الأخ المصطفى .
Posted by: الغيّور الأرثوذكسي
سلام رب المجد يسوع المسيح معكم جميعا
"السموات تحدث بمجد الله ... والفلك يخبر بعمل يديه" مزمور 19: 1
الكتاب المقدس والفلك
¶ 1 فَأَجَابَ الرَّبُّ أَيُّوبَ مِنَ الْعَاصِفَة وَقَالَ:
2 «مَنْ هذَا الَّذِي يُظْلِمُ الْقَضَاءَ بِكَلاَمٍ بِلاَ مَعْرِفَةٍ؟
3 اُشْدُدِ الآنَ حَقْوَيْكَ كَرَجُل، فَإِنِّي أَسْأَلُكَ فَتُعَلِّمُنِي.
4 أَيْنَ كُنْتَ حِينَ أَسَّسْتُ الأَرْضَ؟ أَخْبِرْ إِنْ كَانَ عِنْدَكَ فَهْمٌ.
5 مَنْ وَضَعَ قِيَاسَهَا؟ لأَنَّكَ تَعْلَمُ! أَوْ مَنْ مَدَّ عَلَيْهَا مِطْمَارًا؟
6 عَلَى أَيِّ شَيْءٍ قَرَّتْ قَوَاعِدُهَا؟ أَوْ مَنْ وَضَعَ حَجَرَ زَاوِيَتِهَا،
7 عِنْدَمَا تَرَنَّمَتْ كَوَاكِبُ الصُّبْحِ مَعًا، وَهَتَفَ جَمِيعُ بَنِي اللهِ؟
¶ 8 «وَمَنْ حَجَزَ الْبَحْرَ بِمَصَارِيعَ حِينَ انْدَفَقَ فَخَرَجَ مِنَ الرَّحِمِ.
9 إِذْ جَعَلْتُ السَّحَابَ لِبَاسَهُ، وَالضَّبَابَ قِمَاطَهُ،
10 وَجَزَمْتُ عَلَيْهِ حَدِّي، وَأَقَمْتُ لَهُ مَغَالِيقَ وَمَصَارِيعَ،
11 وَقُلْتُ: إِلَى هُنَا تَأْتِي وَلاَ تَتَعَدَّى، وَهُنَا تُتْخَمُ كِبْرِيَاءُ لُجَجِكَ؟
¶ 12 «هَلْ فِي أَيَّامِكَ أَمَرْتَ الصُّبْحَ؟ هَلْ عَرَّفْتَ الْفَجْرَ مَوْضِعَهُ
13 لِيُمْسِكَ بِأَكْنَافِ الأَرْضِ، فَيُنْفَضَ الأَشْرَارُ مِنْهَا؟
14 تَتَحَوَّلُ كَطِينِ الْخَاتِمِ، وَتَقِفُ كَأَنَّهَا لاَبِسَةٌ.
15 وَيُمْنَعُ عَنِ الأَشْرَارِ نُورُهُمْ، وَتَنْكَسِرُ الذِّرَاعُ الْمُرْتَفِعَةُ.
¶ 16 «هَلِ انْتَهَيْتَ إِلَى يَنَابِيعِ الْبَحْرِ، أَوْ فِي مَقْصُورَةِ الْغَمْرِ تَمَشَّيْتَ؟
17 هَلِ انْكَشَفَتْ لَكَ أَبْوَابُ الْمَوْتِ، أَوْ عَايَنْتَ أَبْوَابَ ظِلِّ الْمَوْتِ؟
18 هَلْ أَدْرَكْتَ عَرْضَ الأَرْضِ؟ أَخْبِرْ إِنْ عَرَفْتَهُ كُلَّهُ.
¶ 19 «أَيْنَ الطَّرِيقُ إِلَى حَيْثُ يَسْكُنُ النُّورُ؟ وَالظُّلْمَةُ أَيْنَ مَقَامُهَا،
20 حَتَّى تَأْخُذَهَا إِلَى تُخُومِهَا وَتَعْرِفَ سُبُلَ بَيْتِهَا؟
21 تَعْلَمُ، لأَنَّكَ حِينَئِذٍ كُنْتَ قَدْ وُلِدْتَ، وَعَدَدُ أَيَّامِكَ كَثِيرٌ!
¶ 22 «أَدَخَلْتَ إِلَى خَزَائِنِ الثَّلْجِ، أَمْ أَبْصَرْتَ مَخَازِنَ الْبَرَدِ،
23 الَّتِي أَبْقَيْتَهَا لِوَقْتِ الضَّرِّ، لِيَوْمِ الْقِتَالِ وَالْحَرْبِ؟
24 فِي أَيِّ طَرِيق يَتَوَزَّعُ النُّورُ، وَتَتَفَرَّقُ الشَّرْقِيَّةُ عَلَى الأَرْضِ؟
25 مَنْ فَرَّعَ قَنَوَاتٍ لِلْهَطْلِ، وَطَرِيقًا لِلصَّوَاعِقِ،
26 لِيَمْطُرَ عَلَى أَرْضٍ حَيْثُ لاَ إِنْسَانَ، عَلَى قَفْرٍ لاَ أَحَدَ فِيهِ،
27 لِيُرْوِيَ الْبَلْقَعَ وَالْخَلاَءَ وَيُنْبِتَ مَخْرَجَ الْعُشْبِ؟
¶ 28 «هَلْ لِلْمَطَرِ أَبٌ؟ وَمَنْ وَلَدَ مَآجِلَ الطَّلِّ؟
29 مِنْ بَطْنِ مَنْ خَرَجَ الْجَمَدُ؟ صَقِيعُ السَّمَاءِ، مَنْ وَلَدَهُ؟
30 كَحَجَرٍ صَارَتِ الْمِيَاهُ. اخْتَبَأَتْ. وَتَلَكَّدَ وَجْهُ الْغَمْرِ.
¶ 31 «هَلْ تَرْبِطُ أَنْتَ عُقْدَ الثُّرَيَّا، أَوْ تَفُكُّ رُبُطَ الْجَبَّارِ؟
32 أَتُخْرِجُ الْمَنَازِلَ فِي أَوْقَاتِهَا وَتَهْدِي النَّعْشَ مَعَ بَنَاتِهِ؟
33 هَلْ عَرَفْتَ سُنَنَ السَّمَاوَاتِ، أَوْ جَعَلْتَ تَسَلُّطَهَا عَلَى الأَرْضِ؟
34 أَتَرْفَعُ صَوْتَكَ إِلَى السُّحُبِ فَيُغَطِّيَكَ فَيْضُ الْمِيَاهِ؟
35 أَتُرْسِلُ الْبُرُوقَ فَتَذْهَبَ وَتَقُولَ لَكَ: هَا نَحْنُ؟
36 مَنْ وَضَعَ فِي الطَّخَاءِ حِكْمَةً، أَوْ مَنْ أَظْهَرَ فِي الشُّهُبِ فِطْنَةً؟
37 مَنْ يُحْصِي الْغُيُومَ بِالْحِكْمَةِ، وَمَنْ يَسْكُبُ أَزْقَاقَ السَّمَاوَاتِ،
38 إِذْ يَنْسَبِكُ التُّرَابُ سَبْكًا وَيَتَلاَصَقُ الْمَدَرُ؟
¶ 39 «أَتَصْطَادُ لِلَّبْوَةِ فَرِيسَةً، أَمْ تُشْبعُ نَفْسَ الأَشْبَالِ،
40 حِينَ تَجْرَمِزُّ فِي عَرِيسِهَا وَتَجْلِسُ فِي عِيصِهَا لِلْكُمُونِ؟
41 مَنْ يُهَيِّئُ لِلْغُرَابِ صَيْدَهُ، إِذْ تَنْعَبُ فِرَاخُهُ إِلَى اللهِ، وَتَتَرَدَّدُ لِعَدَمِ الْقُوتِ؟
للموضوع تتمه مع الشرح
Posted by: الغيّور الأرثوذكسي
الكتاب المقدس والفلك
ويتحدث الكتاب المقدس أيضاً عن الجاذبية التي تربط المجموعات النجمية " هل تربط أنت عقد (مفصل، محور) الثريا أو تفك ربط الجبار (الجوزاء) " ( أيوب 38 : 31 ) . ثم يتحدث عن حركة الكواكب فيقول " أتخرج المنازل في أوقاتها وتهدي النعش مع بناته " ( 38 : 32) . ويتحدث عن حركة الشمس مع المجموعة الشمسية " جعل للشمس مسكناً فيها، وهي مثل العروس الخارج من حجلته … من أقصى السموات خروجها ومدارها إلى أقاصيها ولا شيء يختفي من حرها " ( مزمور 19 : 4 -6) .
إننا نعرف الآن والفضل يعود في ذلك إلى جاليليو وتلسكوبه، أن عدد النجوم كبير لا يحصى . وما زال العلم يكتشف كل يوم ليس نجوماً جديدة فحسب، بل مجرات كاملة جديدة يحتوي كل منها على ملايين وحتى بلايين النجوم . ولكن علينا أن ندرك أن علماء القرون الوسطى وما قبلها كان لهم تصور مختلف تماماً، فكانوا يعتقدون أن عدد النجوم يبلغ 1080 وعندما كان يحتج بعض العلماء على هذا الرقم السخيف، كانوا يقولون أن الرقم الصحيح هو 1084 أي بفارق أربعة نجوم! أما الكتاب المقدس فقد سبق العلم والعلماء إلى أن " جند السموات ( نجومها ) لا يعد ورمل البحر لا يحصى " (إرميا 33 : 22 ) . قال الله لإبراهيم " أكثر نسلك تكثيراً كنجوم السماء وكالرمل الذي على شاطئ البحر " (تكوين 22 : 17) . ولقد تحدى الله إبراهيم أن يستطيع عد نجوم السماء " أنظر إلى السماء وعد النجوم إن استطعت أن تعدها " ( تكوين 15 : 5 ) . ربما نسلم بهذا الأمر اليوم تسليماً مطلقاً، ولكن الأمر سيكون مختلفاً لو أننا عشنا في عصر ما قبل التلسكوب دون أن نؤمن بالكتاب المقدس .
لقد اكتشف العلم الحديث أن السماء تعج بالنجوم ما عدا الجهة الشمالية من الفضاء، فهذه الجهة خالية من النجوم . وقد سبق الكتاب المقدس أ، دون هذه الحقيقة بقوله " يمد الشمال على الخلاء " (أيوب 26 : 7 ) .
وهناك ايظا الكثير عن كهرباء البرق والمطر" لما جعل للمطر فريضة ومذهبا للصواعق" ايوب 28: 26 "اذا اعطى قولا تكون كثرة مياه في السموات ويصعد السحاب من اقاصي الارض. صنع بروقا للمطر واخرج الريح من خزائنه". ارميا10-31
"المصعد السحاب من اقاصي الارض.الصانع بروقا للمطر.المخرج الريح من خزائنه"مزمور135
ينابيع داخل البحر:هل انتهيت الى ينابيع البحر او في مقصورة الغمر تمشّيت"ايوب16-38
وللمياه دورانها" كل المياه تجري إلى البحر والبحر ليس بملآن، إلى المكان الذي جرت منه الأنهار إلى هناك تذهب راجعة " ( جامعة 1 : 7 )
تيارات بحرية:في قصة النبي يونان (يونس) والحوت:" لانك طرحتني في العمق في قلب البحار. فاحاط بي نهر. جازت فوقي جميع تيّاراتك ولججك." يونان 2: 3
: عن العالم "متى مورى"، الذي يسمونه أبا المسالك البحرية، إذ كان أول من رسم الخرائط لطرق البحار وأسٌس علم جغرافية المحيطات. فلقد حدث أثناء مرض ذلك العالم أن دعا ابنه ليقرأ له في الكتاب المقدس فقرأ له في سفر المزامير، ولفت نظره قول داود في مزمور 8 : 8 إن الرب مسيطر على «سمك البحر السالك في سبل المياه» استوقف الأب ابنه وطلب منه إعادة قراءة الآية مرة ثانية. ولما سمعها ثانية قال هذا يكفي، طالما أن كلمة الله قالت إن هناك سبلاً في المياه، فلابد أنها هناك، وسأكتشفها. وبعد سنوات قليلة كانت أول خريطة عن هذا العلم الكبير قد رسمها ذلك العالم!
وراجعوا ايظا مزمور 103 ومنه "مَا أَعْظَمَ أَعْمَالَكَ يَا رَبُّ! كُلَّهَا بِحِكْمَةٍ صَنَعْتَ. مَلآنةٌ الأَرْضُ مِنْ غِنَاكَ."
Posted by: ابن الحياة
يا عمي.. ولله شي بيشرّف و بيرفع الراس..
إنتو ملاحظين أنو كل مرة عم يصير نفس الشي؟؟؟؟؟؟؟؟
يعني أنا مو عتبي عالشباب اللي عم يشاركوا بهالمواضيع.. عتبي عالإدارة اللي عم تسمح بأنو يكون منتدى ضيعة متل زيدل (ضيعتي اللي بفتخر فيها) ساحة للقتالات العقائدية.... صرت حاكيها مرتين وبرجع بحكيها..
هذه المواضيع لا تخدم إلا أعداء أمتنا الذين يريدونن نحن أبناء الأمة الواحدة متقاتلين ومتفرقين..
ماذا يهمنا إن كان العلم والدين مختلفان أم لا؟؟ وإذاما ذكر الله في الإنجيل أو في القرآن علماً (وليس في كتاب أعدائنا اليهود الذي استشهد فيه ابن الشرق مع احترامي له و لرأيه)؟؟ المهم كيف نستفيد من هذا العلم في تقدم أمتنا كنّا مسيحيين أم محمديين..
أعزّائي أريد أن أقول شيئاً مهماً.. كفانا مزايدة على بعضنا بمسيحيتنا أو بإسلامنا أو بعلمنا.. دعونا نزايد على أعدائنا بما نقدّمه لأمتنا..
رحمك الله يا جبران عندما قلت: ((لمْ يقُمْ في الأرضِ دينٌ بعدَ طَهَ و المسيح..))..
تأكدوا أن الرسول الكريم والسيد المسيح لو أنهم علموا أننا نحن أبناء الأمة الواحدة سنتقاتل على أمور لم تأتي لا المسيحية ولا المحمدية من أجلها لما جاءوا برسالاتهم..
كل من الرسالتين المحمدية و المسيحية تتلاقيان في الغرض و الجوهر:
(( لو أن المسيح و محمد تبادلا المكان، أي لو ظهر المسيح في العربة و ظهر محمد في سوريا لجاء كل منهما بما جاء به الآخر ))
فالفروق المختلفة في لغة و أساليب كل رسالة لم تكن بسبب اختلاف كل منهما عن الأخرى بل بسبب اختلاف ظروف البيئة و الزمن الذي نزلت فيه كل منهما و بالتالي اختلاف حاجات الناس في كل بيئة عن الأخرى و من هنا كليهما إسلام لرب العالمين:
(( ليس من سوري إلا و هو مسلم لرب العالمين، فاتقوا الله و اتركوا تأويل الحزبيات الدينية العمياء فقد جمعنا الإسلام فمنا من أسلم لله بالإنجيل و منا من أسلم لله بالقرآن و منا من أسلم لله بالحكمة قد جمعنا الإسلام و أيد كوننا أمة واحدة، فليس لنا من عدو يقاتلنا في ديننا و حقنا و وطننا غير اليهود فلنكن أمة واحدة في قضيتنا الواحدة و نظامنا الواحد ))
فإذا كنا جميعاً محمديين و مسيحيين نؤمن أن الله محبة و تعاون و إخاء و مساواة و أنه هو الحق و الخير و هو من يحاسبنا يوم القيامة فلما التحزب و الاختلاف و الاقتتال باسم الدين و الدين من كل هذا براء؟
و إن إجراء مقارنة بسيطة بين حاجات الإنسان في العصر الحجري حيث كان لرب الأسرة هو المسئول عن تأمين حاجاتها و مستلزماتها البسيطة من غذاء و مسكن و حماية من الوحوش و بين حاجات الإنسان في الزمن الحالي حيث تعددت و تنوعت احتياجاته بشكل كبير نجد أن تعاون و تعاضد أبناء المجتمع الواحد بكل طوائفه و أطيافه الدينية و السياسية أصبح ضرورة حتمية تفرضها ظروف الحياة المعاصرة.
لذلك فكما قلت ليس مهماً إن كان الدين والعلم متناقضان أم متفقان.. المهم كيف نستثمر أخلاقياتنا الدينية والاجتماعية وعلومنا المختلفة لنطور أمتنا ونصبح قادرين على مواجهة أعدائنا..
أتمنى أن يجد صوتي صدى في آذان من يهمهم الأمر كي لا يبقى هذا المنتدى الراقي حاوياً على مواضيع تحرّض على مثل هذه القتالات..
وشكراً لكم..
Posted by: فاروق القدومي
هذا الموضوع كتبه محب الرب لانه :
يمتلك 71 موضوع ومن ضمن هذه المواضيع هناك 45 موضوع خاليه من الردود ما في حد بعبرو. واذا ما اثار الفتنه ما بهدالو بال....من اول ما سجل بالمنتدى وهو يكتب مواضيع لا داعي لها ولا طعم لها اصلاً..وبصفتي احب واكن لهذا المنتدى الراقي لم اناقشه ابداً ولم اقرأ اي من مواضيعه اصلاً الا في صدفة طارئه....وفي هذا الموضوع المقزز والرخيص. يحاول ان يثير البعض ويعكر المزاج ويطرد بعض الاعضاء المخلصين والمميزين...الى هنا وصلت يا محب الرب..ان تصفني بالارهابي...وتنعت شيخي زغلول النجار وتصفه بالكاذب..اليست هذه نذاله وعدم اكتراث؟؟ اين ادارة المنتدى عنك..انا استهجن كيف لا يغلق مثل هذا الموضوع التائه والرخيص**
اشكر كل من عارض الموضوع الذي لا داعي له**
اخص بالشكر للاخ العزيز ابن الحياة....اه منك يا يوسف شو بدي احكي لاحكي...الله يوفقك وينجحك..فعلاً انك شخص راقي تنسجم مع اصول اداب الحوار **
*قدومي*
Posted by: الغيّور الأرثوذكسي
سلام رب المجد يسوع المسيح معكم جميعا
(وليس في كتاب أعدائنا اليهود الذي استشهد فيه ابن الشرق مع احترامي له و لرأيه)اقتباس من تعليق ابن الحياة مع احترامي له. انا لم اسمع بهذا الكتاب من قبل ولم استشهد منه بل كل ما كتبت هو من الكتاب المقدس العهد القديم واتمنى ان تستفسر وتسأل ماذا يعني العهد القديم للمسيحيين.
طلب ورجاء من الادارة
ارجو منكم وبكل محبة وضع تعاليقي الثلاث التي اوردتها في هذا الموضوع بموضوع جديد تحت عنوان ( الكتاب المقدس علم بحد ذاته) ونقل الموضوع الى المنتدى الروحي بعد حذف هذه العبارة(من الجميل جدا ان تعرف ما عندنا ونعرف ما عندك وأخص الأخ المصطفى )وان لم يمكن ذلك فارجو منكم حذف تعليقي من هذا الموضوع وارجوا من الجميع التفهم وانا كما بدات بالسلام اختم بالسلام للجميع .
Posted by: mariam
اولا اعتذر عن غيابي كل تلك الفترة ولكن للاسف عدت لاجد المشكلة نفسها 0000لاادري لماذا هذا الاصرار على البحث فيما يجعلنا نختلف وترك الاشياء الجميلة التي تجمعنا لا اريد ان اكرر الكلام نفسه في كل مرة لكن الى متى سنبقى نبحث عند الاخر عن اخطاء وننسى اخطاءنا 0000لماذا هذا الاصرار ومن يعتقد نفسه وضع نقطة في مرمى الخصم فقد اخطا انما وضع حجرا يعثره حين يود المسير000عذرا ارجو الابتعاد عن هذه المشاحنات التي اصبحت مقززة بالنسبة للجميع مع احترامي للجميع 00000000
Posted by: ابن الحياة
عزيزي ابن الشرق .. شكراًلك أولاً على تعليقك..
عندما كتبت هذه العبارة علمت أنه سيتم التعليق عليها.. لكني أعنيها ولا أخاف من قول الحق..
لكن لأني ضد كل ما يحدث من اقتتالات عقائدية هنا كما تلاحظ في تعليقي.. ولأن منتدانا الغالي لا يسمح بالتعدي على معتقدات الغير ولأن توضيحي كيف أن العهد القديم هو كتاب اليهود واليهود هم أعداءنا سيعدّ تعدياً (مع أني لا أعده كذلك) لذلك لن أفسر قولي وسأحتفظ به لنفسي..
لكن أحب أن أقول لك أني لا أريد أحداً ليخبرني عن كتاب أعداء أمتي.. ولا أحد ليخبرني عمّا يؤمن به ديني وما جوهر المسيحية.. وأنا أعلم بمصلحة أمتي ومصلحة ديني..
وشكراً لكم..
Posted by: الغيّور الأرثوذكسي
سلام رب المجد يسوع المسيح معكم جميعا
لو قرأت اخي الكريم كل تعليقاتي لن تجد بأني اساءة لأحد وأول مشاركة لي كانت عن عدونا الصهيوني اليهودي الأسرائيلي والموضوع عن شيفرة دافنشي وانا اتهم الصهاينة والماسونية بهذا الموضوع وكل الأساءات التي سمعناها مؤخرنا اتهم بها الصهاينة ولا أخفيك كرهي لهم وللأعمالهم وخصوصا قتل أطفال فلسطين ولبنان(وقبلهم اطفال بيت لحم) والنساء والشيوخ وقطع اشجار الزيتون ولن تكفي الصفحة ان بدءت بعد مصائبك ياأسرائيل وهذا النص
اين تبدء الحقيقة وأين بيدء الخيال(الموضوع بغاية الأهمية ويجب علينا دحض هذه الأفكار الصهيونيةالمسيئة وكعادتها للمسيحية الحقةمع أنها لاتؤثر فينا نحن المؤمنين باسم الرب يسوع المسيح له كل المجد لكن يجب ان لاننسى أخوتنا الذين هم ضعيفي الايمان الذين لم يكملوا بناء البيت على الصخر فربما تجرفهم هذه العواصف الهوجاءوهنا يجب على الكنيسة الجامعةالتنبه وبطريقةسريعة هذه المرة ولديها ما يثبت خطئ هذه الترهات لأن حاميها وفاديهاالرب يسوع المسيح الذي ليس بفمه غش...أبدا بل هو حجر عثرة لهم الذين هم ليسوا بعد من داخل الحظيرة مطلقا
وبحب اشكر جهودكم أخوتي وصدق محبتكم التي دفعتني للدخول في هذا المنتدى الرائع
أخوكم الجديد في المنتدى ابن الشرق)
عدم التجاوب من الادارة يعتبر خروجي من المنتدى
Posted by: talal_alachkar
أحبتي المنتدى للمناقشة
ولكن عندما نناقش يجب أن نحترم الغير و مايقوله
أبدأ بالحديث عن نفسي عندما بدأت أناقش زميل يحدثني عن الإعجاز في القرأن
ولكنني وجدت بأنه يجد فتوة للأية بأكثر من رد
لذلك قررت عدم المشاركة في هذا مرة أخرى
وإذا بي أجد ان هذا النقاش بدأه محب الرب وطوره المصطفى
وإنتهى بمجادلة ليس لها أخر
أين أخطأ محب الرب عندما سأل نفس السؤال إبن نحن وإين الغرب الذي سألته أنا أيضاً
طالما أننا نضع الدين في الحياة العملية لن نتطور ولن نتقدم
الدين شيئ روحي ونفسي لجعل حياتي رائعة روحانية محبة للأخر و للغريب والقريب .
أما العلم فهو مساعد لكي نعيش الحياة الأرضية المادية بهناء وسعادة .
وطبعاً الإنسان الغير روحاني هو شيطان .
والإنسان الغير علمي هو إنسان متخلف .
لكن ماذا يحدث عندما نجمع الإثنين معن ضمن شروط معقولة .
مثل الله والمال .
عندما نجمع الله والمال نصنع العجائب والمساعدة للبشر من تقديم ماقدمه الله لنا .
ولكن عندما ننكر الله ونعبد المال و ننظر للأخر نظرة الفقير والصغير والخدام والمشرشح .
هنا تكمن المشكلة .
لماذا دول الغرب تجمع الإثنين معاً لذلك ترى الغني والفقير يأكل على نفس الطاولة .
هل في بلادنا موظف يستطيع أن يدخل مطعم محترم أو ناد رياضي او شاطئ محترم .
هنا المشكلة والفرق والتناقض أين نحن وإين الغرب .
يا أخي خليني عيش حياتي سعيد لأنو بعرف أنو أخرتي سعيدي .
اما الفقير عما يشكي ويكفر ويقتل ويسرق ويفعل كل شيئ هل لنه لايعرف الله أو أنه غير مؤمن ،
لا طبعاً ولكن لأنه محتاج ولايجد من يمد يد العون له وكيف لا وهو يشاهد الأغنياء الذي يصرفون ويشترون السيارات وأفخر الملابس ويأكلون مالذ وطاب ، والمسكين يجاهد اليوم كله على وعسى يستطيع ان يشتري ربطة خبز لعائلته .
هل يوجد نفط في الإمارات أكثر من السعودية
هل يوجد غاز في الإمارات أكثر من ليبيا
هل يوجد قطن في الإمارات أكثر من مصر
هل يوجد قمح في الإمارات أكثر من سوريا
أين أصبحت الإمارات وأين أصبحت باقي الدول
مدخول الفرد في قطر والإمارات
ومدخول الفرد في باقي الدول العربية
إنسى الغرب
نقارن العرب ببعضهم البعض
محب الرب أراد من مقالته أن يوضح هذا الفرق وماذا فعل رجال الدين وليس الدين للأسف
فرجال الدين الذين يفسرون الكتب على هو أفكارهم والزمان الحاضر
لم يرد محب الرب أن يشرح إعجاز ذلك الكتاب أو ذاك
ولكنه أراد أن يريكم ماهو أبعد من ذلك
أخت ياسمين
صدقيني لا الكعبة ولا بيت لحم ولا كنيسة بطرس في الفاتيكان سو يبقون صامدين إلى الأبد ما صنع من الحجارة فهو من الحجارة ولكن ماهو روحاني فهو من الله .
لذلك أفتحوا أعينكم العمر يمضي مسرعاً ، إتركونا نعيش هذه الحياة وننعم بما أعطانا الله من نعم
ومن يريد أن يسميها متاع وملاهي وأمور دنيوية ـ إتركونا نعيشها لأننا نعرف كيف نجمع بين الله والمادة ، ولسنا مثل غيرنا لاننظر سوى للمادة .
لذلك أخي المصطفى
إن كنت ترى الإعجاز والعلم في القرأن فلتطوره وتستخدمه في شيئ عملي فعال وليس لنشره على الانترنت فما كتب على الانترنت فهو للانترنت فقط .
اخي محب الرب
أصابع اليد ليست مثل بعضها وماتعرفه أخبر به من هم مثلك وطور هذا الذي تعرفه لمن يستحق
إبن الشرق
والاحبة الاخرين
عيشو حياتكم فالعمر يمضي ، الحياة حلوة بس نفهمها
صدقوني الخلافات كانت بين رسل المسيح نفسه
والخلافات كانت بين صحابة الرسول محمد أيضاً
ولكن على ماذا حصلنا
حصلنا على شيعي وسني وحنفي وعلوي و .................
حصلنا على سرياني و كاثوليكي و كلداني وقبطي و ...............
نحنوا في بلادنا حصلنا على تعددية طائفيا ودينية زرعت الكره الواحد للأخر
الغرب لغى الطائفية وإحتفظ بالدين لمن يريد الخلاص لنفسه ولم يفرضه فرض على الاخر كما نفعل في بلادنا
حصل الغرب على حياة مرفهة لشعبه و على كرامة المواطن لديه
صدقوني الغريب هو الذي ليس له كرامة في وطنه هذه هي الغربة وهذا هو الغريب
وشكراً
Posted by: bachboucha
ومن عجائب القرآن أنه تحدث عن كل هذه الأشياء في آية واحدة ! فانظر إلى قول الحق تبارك وتعالى عن علمه بكل شيء: (مَا تَكُونُ فِي شَأْنٍ وَمَا تَتْلُو مِنْهُ مِن قُرْآنٍ وَلاَ تَعْمَلُونَ مِنْ عَمَلٍ إِلاَّ كُنَّا عَلَيْكُمْ شُهُوداً إِذْ تُفِيضُونَ فِيهِ وَمَا يَعْزُبُ عَن رَّبِّكَ مِن مِّثْقَالِ ذَرَّةٍ فِي الأَرْضِ وَلاَ فِي السَّمَاء وَلاَ أَصْغَرَ مِن ذَلِكَ وَلا أَكْبَرَ إِلاَّ فِي كِتَابٍ مُّبِينٍ) [يونس: 61].
في هذه الآية لم يقل ربنا سبحانه وتعالى: (من ذرّة)، بل قال:، وقد وردت كلمة (ذرّة) في القرآن ست مرات وتسبقها دائماً كلمة (مثقال)، ليؤكد لنا الله تعالى على أن للذرة ثقلاً أو وزناً، وأن كل ذرة إنما تُحدَّد بهذا الثقل، أو ما يسمى حديثاً بالوزن الذري.
ونحن اليوم إذا فتحنا أي مرجع علمي في علم الذرة نجد أن العلماء دائماً يكتبون اسم الذرة وإلى جانبها وزنها الذري، وهذا ما فعله القرآن في جميع الآيات التي تحدثت عن الذرة حيث ارتبطت كلمة (مثقال) بكلمة (ذرّة) دائماً.
ثم نجد في الآية ذاتها إشارة إلى ما هو أصغر من الذرة، أي أجزائها، وهذا ما يسمى بالفيزياء النووية، وكذلك في الآية إشارة إلى ما هو أكبر من الذرة، أي الجزيئات، وهذا ما يسمى بالفيزياء: (ولا أصغر من ذلك ولا أكبر).
وهنا نتساءل، بل نوجه السؤال لكل من يظن بأن القرآن من عند محمد صلى الله عليه وسلم: كيف استطاع رجل يعيش قبل 1400 سنة أن يدرك هذه التفاصيل الدقيقة عن علم الذرة؟ بل كيف استطاع في ذلك الزمن أن ينتج كتاباً كاملاً ومتكاملا لا نجد فيه أي خلل أو نقص أو عيب أو خطأ؟
لم اجد اكتر من هده الاقتباس البسيط من بحت عن علم الدرة في القران الكريم الدي وجدته لابين لصديقنا العزيز انه في واد لا ندري باي مكان بكل خرائط العالم ولكني اعرف شيئا واحد اؤمن به لن يغيره الا لا ف وملايين الموضوعات متل موضوعك وهو ان الله عالم الغيب وما معنى انه عالم انه لا عالم سواه ومن اعلم به من كونه وخلقه قبل خلق البشر لا علم بدونه وان كتابه حق وكل ما جاء من علم فيه هو البدء وسبق اي اكتشاف وعلم توصل له البشر وما توصل بشرلاي علم الا بادنه وما توصل البشر الا للقليل فكتاب الله مليئ بعلم لم يصل له بعد اي عالم
توقعت عندما قرات عنوان موضوعك انني سارى استشهادات او استفسارات او مناقشات او شرح لايات كريمة نستنبط منها ان القران الكريم كلام الله جاء قبل اي استكشاف او توصل لبشر خلقه الله ولا يصل لاي شي بدون ادنه
وما اهم من علم الدرة حيت جاء دكر هدا العلم بكتابه الحكيم على لسان رسوله الكريم نتمنى الهداية لكل مؤمن وهدانا الله واياك للخير دائما
ـــــــــــــــ
Posted by: SAILOR
أنصحكم بقراءة كتاب (مغامرة العقل الأولى ) ..للكاتب فراس السواح ...
نصف معرفة أخطر من الجهل .!!
سلام .
Posted by: أموت أشتياقاً
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محب الرب
لو نشأ المسلم في ثقافة تعطيه خيارات ومساحات فكرية علمانيه وبيئة أقل تشددا وجمودا وتمسكا بثوابت من الوهم..فهل سيكون عندنا انتحاريين بهذا العدد، هل تعلمون انه منذ 11 سبتمبر وحتى الان ، سجلت الاحصائيات أكثر من تسعة الاف منتحر و منتحره في بلاد الرمال..ويقال بأن هناك قائمة إنتظار وايتنغ ليست من الشباب الراغبين بالإنتحار في سبيل الله يحاول كل ان يستعمل الواسطه مع شيخه و أمير جماعته ليلحق زملائه الذين سبقوه. لماذا لانرى منتحرين من المسيحيين في الغرب؟ ليس لأن المسيحيه أفضل من الاسلام، ولكن لأنها في منافسة شاقه مع علمانية عقلانيه، مما أنهى لدى المسيحيه اليوم المطلقيات و الثوابت التي كانت تشدد عليها في عصور الظلام
|
عزيزي(محب الرب)
اشكرك على هذا الحقد الذي تكمنه في صدرك للاسلام والمسلمين وكل ماذكرت في كلامك السابق غير صحيح فـ(دين الإسلام)حرام الانتحار ، والهجوم الانتحاري على المدنيين أمرٌ إجرامي محرّم شرعاً،والدليل على ما اقول هو قول الله عز وجل في القرآن الكريم: (وَلاَ تَقْتُلُواْ أَنفُسَكُمْ إِنَّ اللّهَ كَانَ بِكُمْ رَحِيمًا وَمَن يَفْعَلْ ذَلِكَ عُدْوَانًا وَظُلْمًا فَسَوْفَ نُصْلِيهِ نَارًا وَكَانَ ذَلِكَ عَلَى اللّهِ يَسِيرًا ) (سورة النساء 29 ـ 30).
وقد كان رجل من الصحابة أبلى في الجهاد بلاء حسناً، وكان له مواقف جيدة في قتال الكفار، ولما انتهت المعركة وكان به جرح لم يصبر على الألم، فقتل نفسه فسئل عنه النبي محمدصلى الله عليه وسلم، - فقال : هو في النار - وأخبر صلى الله عليه وسلم - أنه من قتل نفسه بحديدة فإنه يعذب يوم القيامة في النار بهذه الحديدة التي قتل بها نفسه).
فكيف تقول انت ان عدد المنتحرين يتزايد انا اقول غير صحيحه ، وحتى وان كانت صحيحه فهذا جزاهم في (الدين الإسلامي) قد بينته لك في السابق.
عزيزي : (محب الرب)
انا مقدر لم تقول واحترم كل كلامك انت انسان ترى الظاهر لك ولكن لاتحكم بالشيء التي يلفقها اعداء الاسلام والمسلمين لنا ، فيجب عليك ان تبحث وتسأل وتتاكد من هذا الشيء قبل ان تحكم.
ولك احترامي
Posted by: أموت أشتياقاً
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محب الرب
اقتباس:
|
لقد كان العرب هم سبب بداية عصر النهضه الاوروبيه وكان العرب هم من سجل اول ذكر لفكرة العلمانيه في التاريخ على يد إبن رشد ، في فصل شؤون الحكم عن امور الدين.. ولكن رفض شيوخنا العلم و العقل وسيطرت المؤسسه الدينيه مرة اخرى وطاردوا العلماء و الفلاسفه، بينما تبنت اوروبا العلمانيه وخلقت مساحة تمكن العلماء من الابداع فيها بعيدا عن تدخل وطغيان الدين .. فكنا نحن الخاسرون
|
ونأخذ العامل الثاني وهو سوء فهمنا عن مصدر العلم الذي إستخدمه العرب لنهضتهم العلميه الماضيه، فالعلم يا إخواني وأخواتي نتاج انساني تراكمي ولم يتنزل بوحي. إنه من الحماقة أن يتخيل أحدهم ان الله يقذف بهذه العلوم علينا من سمائه. لقد أعترفت اوروبا بفضل العلم العربي على نهضتها العلمانيه الصحويه ، ولكن نحن العرب لم نعترف بفضل الشعوب التي نقلنا منهم علمنا السابق. سنلاحظ إن العرب و خلال عصر الخلافه الراشده والذي تميز بطالبانيته كان العرب خلاله مازالوا يتداوون ببول الإبل ..يخ ! حتى قامت دول الممالك الكبرى ونخص بالذكر الدوله العباسيه صاحبة الرياده العقليه و العلميه في عصر النهضه القصير في بلاد الرمال
عندما نفكر بالعلماء العرب في تاريخنا القديم من مثل الخوارزمي وإبن سينا و الرازي و البيروني وإبن رشد، لا نجدهم شيوخ دين و ملالوه او من الزهاد العابدين
عندما نرى الطريقه التحليله النقديه التي استخدمها هؤلاء العلماء العرب .. لا نجد انها جاءت من سطحية العقل الفقهي النقلي الاسلامي..وكما سنلاحظ ان مصادرهم العلميه لم تكن القرءان والسنه
كانت مصادرهم العلميه ابي قراط و أرسطو و ايوكليد و ارخميدس، ولم تكن موطيء الامام مالك ولم يكن إبن تيميه و لا ابن حنبل ولا حتى البخارى و صحيحه المليء بالاخطاء.. و لم يأبهوا بكتب تلبيس ابليس ورياض الصالحين. لقد كانوا ينهلون من الترجمات الاغريقيه الهلينيه. فأضافوا اليها و أبدعوا وخاصة عندما مزجوها بما نقلوه من امم اخرى مثل الهند التي أخذوا منها الرياضيات والارقام وخاصة كتاب براهماجوبتا الذي يسميه العرب كتاب الهند والسند. وأخذ المسلمون من الفرس فكرة المستشفيات حتى بإسمها الفارسي البيمارستان ولكن بيمارستان بغداد الذي أقامه المأمون كان أكثر تطورا من البيمارستان الفارسي بأجنحة تخصصيه للأمراض المختلفه. كذلك نقل العرب علوم التشريح والكيمياء من مصر القديمه، وعلم الفلك من البابليين ومن مصر تعلموا الهندسه ومن بلاد الرافدين القانون ومن الصين تعلموا الورق.. وهكذا
العلوم التي كانت لدينا لم تتنزل علينا من السماء..لقد نقلناها وطورنا فيها، هذه العلوم ليست مدونة في القرءان واعجازياته الكاذبه، إنها اثر انساني وكنا نحن جزء منه
|
عزيزي
ارى كلامك في اول الموجز متناقض مع بقية الموضوع إلا ترى أنك تارتاً تمتدح ، وتارتاً تسب وتقول: العرب فاشلون والتارة الاخرى تقولالعر كانوا سبب النهضة الاوربية. (هذه نقطة تدل على انك تريد الاثارة فقط من غير علم ولا درايه).
Posted by: محب الرب
أولاً سيد سيلور قرات مقالات فراس سواح و أحسها مقالات فارغة ....و صار في كثير من امثاله...
و يا سيد قدومي : إن لم يكن زغلول النجار أفاق و دجال و يضحك على عقول البسطاء
من العوام فماذا يمكن أن يكون ؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!! 
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أموت أشتياقاً
عزيزي
ارى كلامك في اول الموجز متناقض مع بقية الموضوع إلا ترى أنك تارتاً تمتدح ، وتارتاً تسب وتقول: العرب فاشلون والتارة الاخرى تقولالعر كانوا سبب النهضة الاوربية. (هذه نقطة تدل على انك تريد الاثارة فقط من غير علم ولا درايه).
|
أتوخى منك الدقة فهذا ليس كلامي و هو منقول من مدونة أحد اللادينيين الاماراتيين
ثانياً : أرجو منك عدم اصدار أي اتهامات لهذا و ذاك بالحقد ... فانت لا تعرف أحداً
ممكن من يكتب و ينور العالم يحبها اكثر ( و ليس غرضه الإثارة ) و لا يريد
للبسطاء أن ينجرفوا وراء الخزعبلات و الأفكار الضالة فهو يوعيها باسلوب ذكي ...
لنا الحق في النقد البناء الخالي من الشتائم و السباب و أظن المقال راقي جداً و لا يحوي شتائم أبداً و يناقش الكاتب من خلاله عدة مواضيع ...
Posted by: ابوعون
الى جميع من رد في هذا الموضوع او في هذي الفتنه ارفع لهم احترااامي وارفع لهم القبعه
الى جميع من طالب بشب هذا الموضوع(الفتنه) التى اثارها شخص جاهل الى جميع من قال بان الاسلام والمسيحيه دين الحب والاخوه...
اشكركم........
استاذ محب الرب والله والله اني كنت معجب فيك وبحضورك ما ادري شئ شدني لك ولثقافتك والحب اللي تظهره بين كتاباتك وردود لكل......
بس الحين انا اسف وكل الاسف ان اقول ما يشرفني اني اجد انسان سواء كان مسلم او مسيحي بهذي المواصفات في مكان وصرح من صروح العلم بمنتدى زيدل.......
Posted by: ابوعون
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابوعون
الى جميع من رد في هذا الموضوع او في هذي الفتنه ارفع لهم احترااامي وارفع لهم القبعه
الى جميع من طالب بشطب هذا الموضوع(الفتنه) التى اثارها شخص جاهل الى جميع من قال بان الاسلام والمسيحيه دين الحب والاخوه...
اشكركم........
استاذ محب الرب والله والله اني كنت معجب فيك وبحضورك ما ادري شئ شدني لك ولثقافتك والحب اللي تظهره بين كتاباتك وردود لكل......
بس الحين انا اسف وكل الاسف ان اقول ما يشرفني اني اجد انسان سواء كان مسلم او مسيحي بهذي المواصفات في مكان وصرح من صروح العلم بمنتدى زيدل.......
|
انا اسف لك ولجميع انت انسان............
..................................
موقع زيدل سوريا حمص
..
خدمات تشات و
دردشة ...
أرشيف المنتدى
vBulletin Copyright ©2000 - 2008,
Jelsoft Enterprises Limited.
vB Easy Archive Final ©2000 - 2008
- Created by Stefan "Xenon" Kaeser
